昨天，《南方农村报》评论版发表三农问题专家李昌平写给袁隆平院士的公开信，信中，李昌平希望袁老在有生之年，放弃杂交水稻研究，转向培育常规水稻品种，并佐之六大理由，呼吁还给农民自由选择种子的权利。
此文被网络广泛转载，引发热议，有人支持，也不乏反对之声。昨晚，记者连线正在农村调研的李昌平。
李昌平，曾任湖北监利棋盘乡党委书记，在农村工作17年。 2000年3月致信朱镕基总理，反映当地突出的三农问题。现为河北大学中国乡村建设研究中心主任。
并不反对杂交稻
京华时报：这封公开信的观点你是第一次发表吗？
李昌平：去年老家受灾，大面积的中稻被水淹没，绝收，农民撂荒，补不上种子，那时也写过一个千字小文说这个事。
京华时报：为什么写信给袁隆平先生？
李昌平：袁隆平做了很多贡献，但种子其实已不是传统意义上的种子了。我觉得要保住常规稻，最合适的人就是他了。
京华时报：您建议袁隆平先生放弃研究杂交水稻？
李昌平：我并不反杂交稻，信里也充分肯定袁隆平先生的贡献，见报的只是一部分。杂交稻不是无条件生产的，如果要产量高，相应肥料就必须追加很多东西进去，像袁隆平先生搞超级稻，一亩可产两千斤，要相应条件，也要钱，还对土壤有破坏。他已经取得很大的成就，应该回过头来提醒人们，为农民保留一些种子。
杂交种无力抵灾害
京华时报：农民没有自己的种子会带来什么危害？
李昌平：农民应对自然灾害的能力会大大下降，这对一个国家的粮食安全是个威胁。像我家乡去年受灾，中稻绝收后，农民没办法补种。以前可以用自己种过的早稻种子播种，再收一季。我们国家的灾害其实很多，比如像现在北方玉米已开始播种，这时一场冰雹一打，就需补种，但种子公司种子已经卖给你，就补不上了，不仅仅是水稻。
京华时报：为什么种子公司补不上？
李昌平：种子公司出售按季节，而且是一种商业行为，不会多储备。如遇战争、天灾等，就无法保障，除非是国家行为。国家如果没有“传宗接代”的种子，都可能导致威胁。
应保留30%常规稻
京华时报：常规水稻也能高产，且品质也好，这个怎么得出的？
李昌平：很多常规稻，经过千百年选育出来，兼顾常量和品质，达到一个自然的最优平衡点，又适应当地的气候条件，抗灾能力强。我在农村当过十几年乡干部，在常规稻和杂交稻比较中，常规稻过千斤非常普遍，而且品质好，抗灾性强，只是政府、科研部门都不愿花钱去培育常规品种。留常规稻的观点，我不是最近才有。90年代中期，我们乡里“胡选”水稻品种，10年不衰，一直打败杂交稻，后来政府不投入等多方原因被淘汰了，那个时候就一直想，要怎么保留部分农民自己的种子，品质好又能降低成本。
京华时报：信里，您呼吁有关部门进行立法规定，保留30%的常规种子，这个30%怎么来的？
李昌平：从粮食安全角度看，我们国家现在不是生产不足，去年粮食产量历史最高，我保守估计留70%杂交稻就不影响全局，能保证粮食安全，不会导致短缺。
京华时报：为什么需要政府介入？
李昌平：要有国家战略，全国应该留10个县种常规稻，政府应收购种子，放在仓库里，遇到灾害就拿出来给农民种。在日本，主粮一定用本国种子，像水稻绝不会用外国的，其次一定会留有常规种子。
自信观点将被认同
京华时报：信交给袁先生了吗？
李昌平：还没有，打算回京后，给他发一封邮件。
京华时报：你觉得袁先生会认同你的观点吗？
李昌平：我觉得他会的。袁老从事研究并不是为了追求商业利益，他一定会认真思考国家种子战略，这是个大问题。
■网友观点
北京有机农夫市集：支持李昌平老师的倡议。虽然杂交稻总的来说单产高于传统种子，但是应该加强常规育种的研究和推广，保障农民种粮的自主性和经济利益。
yao:我想，作者是认为杂交种的种子已不是什么高科技了，某些特定环境下常规种也有优势。然而现在，由于杂交种不能留种，每年播种时，农民都需高价买杂交种子分薄了农民的利益。此文章是为农民说话，作者好人！
匿名IP:115.236.50.*作者对杂交育种似乎不太了解。事实上大面积栽种的植物会天然杂交的，“胡选”实际上就是杂交优选的过程。这与转基因育种有本质不同，不能同论。而且，杂交也不一定非要高产，也可以按人们的需要，做杂交抗病等。
匿名IP:123.67.62.*
种子问题需要完善的制度去进行管理，这个问题不是科学家能解决的。在有限的土地上种出能满足需求的粮食，才是真正严峻的科研问题。
