专家座谈会请记者离开引发网友热议，网友跟帖过万
不少网友认为，助推东莞传播城市形象的专家不应以管教和灌输的意识来对待媒体
来帮助东莞传播城市形象的专家竟然让记者在座谈会中途离场。昨日，本报以《专家座谈时 记者被离场》为题独家报道这一消息，新华网、人民网以及新浪、网易、搜狐等全国知名网站纷纷转载，网友更是拍砖不断。
不少网友和传媒界人士认为，助推东莞传播城市形象的传媒专家，不应以管教和灌输的意识来对待媒体。“外来专家或水土不服，他们应先从认识广东媒体环境做起。”
“城市形象并不是专家想给公众什么形象就是什么形象的。”昨天，有媒体记者接受本报记者采访时表示，媒体肯定是选择百姓最关注、最有新闻价值的东西去报道的，需要注意的是，新闻媒体的选择是信息的选择，不是立场的选择，而专家认为选择性报道会给东莞“抹黑”这种说法就更奇怪了——前面会议的内容你让记者听，专家座谈会你就让记者离席，这说明专家本身也是在选择性地发布信息。
网友呼吁
专家应向官员学习
在东莞本土网站，东莞阳光网网友“华爷”在跟帖中写道：“要帮助东莞传播和树立形象，这个是好事，但我看专家还是要多多向东莞的官员学习，学习东莞官员的胸襟和气魄。显然这些专家不了解广东新闻环境的宽松程度，在理论上和实战中还是有很大的差距。”
“华爷”继续说：“希望东莞官方继续大胆自信地往前走，别人怎么看我们不打紧，重要的是我们活得如何？只有对东莞充满自信和宽松，官员才能大大方方，而不是如专家般遮遮掩掩。”
“华爷”还说：“知错、认错、改错，没什么不好的，如果只是报喜不报忧，形势就一片大好了？我看不见得吧，只有承认差距和不足，才说明我们本身有着更大的提升空间和拓展的未来。”
网友跟帖过万：如实报道是为了这个城市更美好
“不会吧，被领导寄予厚望的‘富于理论素养和国际视野’的传媒专家就这样对待传媒？”昨天本报报道《专家座谈时 记者被离场》出街后，引发包括新华网、人民网以及新浪、网易、搜狐等全国知名网站的纷纷转载，网友拍砖不断。
搜狐网以《专家座谈担心选择性报道给东莞抹黑 请记者离场》为题，对本报的报道进行了转载(http://news.sohu.com/20110623/n311362358.shtml)。截至昨天下午4时33分，网民对此的跟帖数就高达11091条。其他网站以及微博的评论更是以“排山倒海”之势涌现。
“拒绝媒体监督就是拒绝公正透明，媒体要是歪曲事实可以起诉他啊。”有网友认为，“靠权力不允许记者发声是不对的……让记者走了，难道你们就可以选择性地报喜了？”
“作为清华大学新闻与传播学院的教授都抵制新闻自由，请问我们还有什么希望？”有雅虎网友认为，“既然都已谈到负面的东西了，那肯定是现实存在，为什么不能报道？专家选择性地干涉新闻自由，难道就不是抹黑吗？”
搜狐江苏泰州的网友说：“这样的专家连媒体都怕，无语。”
网友“donghaishui2621s”：黑白不用别人抹
黑白不用别人抹，自己心里明白，群众的眼睛是黑白分明的。
网友“春天故事”：揭了丑才能改掉丑
我们不需要粉饰太平，相反，揭了丑才能改掉丑，丑都改掉了，不是最美吗？
网友“lu0428”：如实报道是为了城市更美好
不存在的东西被扭曲报道，那才叫抹黑，如实报道叫抹黑吗？这叫促使这个城市更美好！
网友“军哥蒙苏”：要质疑专家是否有意义了
专家本来应该和记者、其他代表一样，抱着监督的姿态来为地方发展出谋划策，地方执政者的态度都能这么的开放，而专家却如此地躲藏，大家要质疑我们国家这些专家是否有意义了？
记者：选择性报道不是立场选择，而是信息选择
“城市形象并不是专家想给公众什么形象就是什么形象的。”昨天下午，香港《文汇报》记者肖郎平接受本报记者采访时，对专家此举提出了自己的看法。
他认为，市委宣传部大大方方邀请媒体参会，专家却比官员还敏感，竟要求记者离场，这是喧宾夺主，角色不对。
他说：“专家此行的目的是什么？就是在帮助东莞重塑形象。为何重塑，就是本身有问题，有问题就应该直面问题去探寻出路，这有什么不可以报道的？城市形象并不是你想给公众什么形象就是什么形象的。如果认为你给什么，老百姓就会被迫接受什么，那说明你在对待媒体时，管教和灌输的意识还在占上风，缺乏现代传媒理念和素养。”
他还认为，作为一名新闻学教授，怎么能提“抹黑”这个词呢？根本就不存在所谓的负面报道，关键还是事件本身的问题，记者只是在忠诚地记录事件而已。
最后，他认为，专家混淆了信息选择和立场选择。媒体本身肯定是选择百姓最关注、最有新闻价值的东西去报道，而新闻媒体的选择是信息的选择，并不是立场的选择。因此，专家认为选择性报道会给东莞“抹黑”这种说法更奇怪了——前面会议的内容你让记者听，专家座谈会你就让记者离席，这说明专家本身也是在选择性地发布信息。
传媒专家：“专家这样做，倒是有点像官员了”
针对清华大学新闻与传播学院教授范红因担心媒体“抹黑”东莞而在座谈会时要求记者离场一事，传媒专家又是如何看待？昨天，暨南大学新闻与传播学院常务副院长董天策接受本报记者采访时表示，关于城市形象传播征询意见等事，无论是公开还是封闭，都可以理解和接受，但既然是选择了向媒体公开，那就没必要叫记者离场。
“无论是从会议的组织上还是从程序上而言，专家都无权要求记者离场，因为无论是媒体还是专家，都是市委请来的。”董天策说。
他认为，专家要求记者离场，这么做完全没有必要。“专家这样做，倒是有点像官员的感觉了——人家官员都没事，你紧张什么呢？作为传媒专家，有这样的举措，实在是处理得不好。”( 记者韦星)
