9月2日上午,湖北省武汉市,88岁的李大爷在离家不到100米的菜场门口迎面摔倒后,围观者无人敢上前扶他一把。一个半小时后才被送医院救治,李大爷终因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。(2011年9月4日《东方早报》)
本来,这是一起围观者麻木、冷漠、冷血酿成的悲剧,但此事上网后,一些网站的网民竟然高调声援围观者,为麻木、冷漠、冷血的围观者“洗清罪责”,他们矛头直指南京“彭宇案”、天津“许云鹤案”等案的法官,认为那些法官的判决导致围观者不敢去扶倒地老人。
这简直是混淆一谈。无论是“彭宇案”还是“许云鹤案”,都没有目击证人,都是当事人双方各说各话,导致人们弄不清老人倒地到底是自己倒的还是被对方撞倒的。在那种情况下,法官只好基于公平原则,判处老人的相对方作出相应赔偿。今次的“李大爷案”,现场围了那么多人,时间绵延一个多小时,和“彭宇案”“许云鹤案”根本没有可比性,怎么还能把围观者不扶的责任全“归罪”于法官呢?
退一步讲,就算围观者怕了法官,不敢去扶倒地老人,那么,打个电话报个警,总是可以的吧?有无聊网友模拟法官问道:“不是你撞的,你打什么电话?”这里笔者也无聊一下,也模拟一下法官:“不是你撞的,你围观什么?”围观者啊,你们连围观都不怕,打个电话,怎么反倒就怕了?
美国电影《国家宝藏》里有一句经典台词,有人把它翻译为,“如果有事情错了,那些拥有能力行动的人,有责任采取行动。”一个国家或者民族强盛,不可能没有使之强盛的理由,窃以为这种有能力行动的人的勇于担当的精神,就是强盛的理由之一。回到文章原题,围观现场,除了老弱病残孕以外,谁没有能力扶倒地老人一把?他们缺少的,不是能力,是担当的精神。我们要想使我们的国家、民族强盛,想使我们自己的父母在倒地时有人扶起,就得寻回我们的老吾老以及人之老的传统。(刘镇)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved