专家建议南京鼓楼广场改名为郑和广场遭市民反对

　　最近有媒体报道，随着2012年中国航海日(7月11日)南京主会场活动临近，组委会酝酿的纪念活动方案中有一项，有专家建议将鼓楼广场更名为郑和广场，届时还将举行郑和塑像揭幕仪式。这一信息引发许多市民反对，议论纷纷。昨天，《光明日报》也发表《广场改名就能解放思想吗？》评论文章，批评这种乱改名的文化错位现象。

　　市民反对鼓楼广场更名

　　记者从有关部门了解到，南京12345和相关部门近日收到几十位市民的意见，大家几乎一致明确反对鼓楼广场的更名，希望市有关部门认真考量这种改名，更冀望于有关专家多调查研究，全方位了解南京城市的历史文化，不要造成改名后后悔。

　　“如果说建设郑和广场是文化行为，那么把鼓楼广场改成郑和广场就算昏招。”南京知名画家郑邦民告诉记者，他自己就是南京古代文化的积极弘扬者，也是最早提出设置郑和广场的建议人之一，但是他怎么也不明白为何有人提出把鼓楼广场改成郑和广场。

　　郑邦民借用昨天光明日报的评论说：南京是“六朝古都，十朝都会”，更改地名十分敏感，鼓楼广场被百姓叫了80多年，难道依据那些人提议——改名为“郑和广场”，南京就不再流连于“桨声灯影”，而能“拥抱长江，奔向大海”了？

　　鼓楼广场是南京地标

　　“据相关资料显示，鼓楼广场因明朝鼓楼建于此而得名，当初不是随意命名的。”他进一步指证，鼓楼广场的东北面是大钟亭，西面是鼓楼公园，始建于明朝，是一个规划完整的地标性建设。清朝年间的南京城图还能看见这一完整的地貌建筑，后来因为拓路，而将建筑预想中的“晨钟暮鼓”整体“肢解”开了。如果现在改成“郑和广场”，那么城市里由鼓楼而形成的历史文化和人脉也就会被生生截断。

　　他表示，南京近10年的河西大开发，尤其是滨江地区，完全可以考虑在那里增设南京的城市文化，郑和广场安置在那里，也能体现“拥抱长江，奔向大海”的南京城市理想。他建议，有关部门可以把渡江胜利纪念馆和宝船公园放在一块统一规划，把宝船文化和渡江文化融会贯通。

　　命名原则应依“约定俗成”

　　更改地名须牵涉到哪些环节？记者昨天采访了如南京市地名协会会长、南京大学教授马永立。马教授说，地名强调稳定性，一旦设置不能随意更改。因其已约定俗成，且经过法定普查认定，进行了标准化处理，具有较强法律地位，随意改名一来对百姓不利，二来对文化保护与传承不利。

　　“郑和与鼓楼广场几乎没什么关联，改名显得牵强附会。”他认为对于历史记忆众多的城市，命名地名的原则最好是依据市民的约定俗成。“今天纪念郑和，改成郑和广场；明天纪念李白，可能改成李白广场……这样做显得很不严肃，更失去了地标地段城市名人的代表性和城市本身的影响力。”

　　马教授希望改名前进行充分论证，考量到各方面的利弊得失，并充分征求市民的意见广泛酝酿。

　　“作为明朝都城文化代表之一的鼓楼，影响力和知名度远胜其他城市‘鼓楼’，它是南京城市文化的制高点、代表作，改名万望慎重！”马教授呼吁。通讯员 练红宁 记者 董婉愉