3
2007年常州异形光团“谜案”
根据在昨天会场的常州电视台记者介绍，2007年7月17日凌晨3点22分，在常州武进洛阳镇欧凯电器有限公司大门内，有一只发着白光的不明物体突然从天而降，直径有圆桌般大小，落到大门边的地上。从录像中看，保安室走出一人查看，但光球好像觉察到了一样，四处跳动，越变越小，“躲”着保安。最后，小球在保安室上方停了足有3分多钟，直至消失。“虽然保安说没有看到光球，但是我们采访该工厂一名女工，她说当晚曾用肉眼见到过一个大光球。后来第二天该工厂的监控探头，又拍到了一次光球，正好在7月17日光球呈90°拐角的方位。”常州电视台记者说，这件事过了这么多年，一直都没有定论。
专业摄影师：很多逼真UFO视频是人工拍摄合成的
来自上海UFO俱乐部的黄鹏是个专业摄影师，在他看来，很多“逼真”的UFO视频都是有很多“漏洞”的，它们中的大多数只是光学现象造成的，或是利用拍摄方法或工具人为制作的。
就武进光团“谜案”来说，黄鹏通过无数次观看视频资料后初步认为，该工厂门口有一个巨大的光源，而摄像头附近的玻璃上有个可以上下开动的气窗，光团是这个光源经过气窗来回晃动而产生的。“但是前提是我们要证实工厂女工的说法是假的。”黄鹏说。
“我是从2008年开始正式研究UFO的，我希望有UFO视频是与地外生命有关的，但是从我目前看到的视频照片来看，都可以找到漏洞，或可以证明是人类飞行器。”
会场拍砖
UFO意味着外星人吗？
上海天文台博士：把UFO与外星人联系起来是错误的逻辑思维
这次的“UFO大会”上，除了大家一起讨论各个UFO事件外，还增加了一项议程——对UFO研究的看法讨论。正是在这个环节里，会场变成了“辩场”。这次的大辩论，要缘于上海天文台林清博士所做的《UFO究竟是神马》的“主流报告”。
“我不能代表主流天文界，但只能说我在天文行业工作多年，了解很多天文专家的观点。如果各位想拍砖，请等到我报告做完后再扔。”报告一开始，林清就幽默地给各位UFO爱好者打起了“预防针”。在他看来，茫茫宇宙之大，存在地外生命的可能性是很大的。但是目前没有任何可靠证据证明UFO正在到访地球，没有任何证据证明我们看到的UFO来自于地外生命。地外生命到访地球，就意味着地外生命已经处于高级生命阶段，而且正好处于可与我们进行交流的范围。生命的诞生本身就是小概率事件，而高级生命的存在事件在整个生命进化史仅占极小的一瞬，而其他高级生命和我们人类同时存在又是一个小概率事件。
“现在的UFO理论并不足以让人信服，但我并不是说它是错的。目前出现越来越多的UFO事件，有的并不知道它究竟是什么，但不知道是什么就把它与外星人联系在一起，这是错误的逻辑思维。”林清说。每每遇到UFO事件时，经常出现的一句话就是“人类现有知识无法解释”，在他看来，这句话本身就是有“问题”的。“怎么能说是人类？难道真的代表全人类吗？如果真的出现外星人，天文专家一定是很关注的，但是我们要提醒公众的是，UFO不等于飞碟，更不等于外星人。”
南大天文系老师：100个UFO事件，证明一个就能说明地外生命
林清的报告虽然不长，但却“一文激起千层浪”，引发UFO爱好者的“拍砖”，更有一位爱好者用“不管你们信不信，反正我是不信”来总结。来自南京大学天文系的季国平老师第一个上台发言，他认为UFO事件不能简单地用统计学理论来分析，100个UFO事件中只要有一件得到证实，那就说明地外生命真是存在。目前的UFO研究在主流天文界看来很“荒谬”，但是人类无限发展，就像当年达尔文提出进化论观点时，也不被当时的主流学术界承认，但是若干年之后，却证明他是对的。
作为我国UFO研究中的资深专家，紫金山天文台的王思潮研究员面对质疑，他认为应该用开放的态度科学探索UFO。外星飞行器并非鬼神，是科学探索的范畴，我们可以用开放的态度科学探索，而不应该扣帽子。不少科学创新正是突破主流观点而取得的，比如今年的诺贝尔物理奖和化学奖，都是对之前学术主流的“挑战”。对于奇异的未知现象，应该深入调查、定量分析，不要错过新现象的发现，人类尚未认识的事物远比已认识的事物多。“在重大原始创新领域，我们为什么不能勇为天下先呢？”王思潮说。 本报记者 朱姝
