“表演”能否激发善举？
支持者：现实版的“宣传片”或许能唤醒扶弱互助的传统美德。
反对方：不诚信的“助人秀”会打击公众“助人意愿”。
章钧反复强调，“炒作”需要动机、目的，“我们为何要借此炒作？而且我们没有在视频中植入任何产品信息”。
但他在昨日说明会上却向记者们提出了“合作”的设想：希望能为上海的公益组织做免费策划，帮助他们寻求赞助，改善公益组织和志愿者的生存环境。他还计划“借势”组织员工走上街头当志愿者，唤醒更多爱心。
无独有偶。广东外语艺术职业学院艺术系学生23日上午在广州闹市两次做“晕倒”试验，以现场推广“拒绝冷漠、传递爱心”签名征集活动。在两次试验中，围观者众，从其中一名“晕倒”女孩身边走过的一位男子甚至拔腿就跑。幸而，拨打求救、报警电话的市民不在少数。
网上对此也有质疑：虚饰的表演只会伤害伸出援助之手的好心人。更激烈的观点是：这种造假或炒作，是否应该受到法律制裁？
本报记者昨日采访上海市欣隆律师事务所律师杨东，他表示：就目前法规而言，即使确实是炒作，只要不侵权，只要没造成财产人身损失，则无需法律制裁。“除非视频中的孕妇不同意被炒作，认为侵权或伤害人身，才可主张法律诉讼。”
法律之外，一个关于道德的问题浮出水面——在道德滑坡的当下，关于道德的炒作或表演到底能不能激发公众助人为乐的善举？
中国好人网、“搀扶老人风险基金”的创办者谈方昨日对本报记者说，不诚信的“助人秀”会打击公众原本就比较脆弱的“助人意愿”，形成一种“狼来了”的社会心态，使原本可能有助人意愿的人产生“自我开脱”的借口——“别管了，这也许是假的”。
上海大学社会学系教授邓伟志昨日向本报记者表示：“介乎演戏与警世之间，只是把源于生活的舞台表演搬进了马路，未尝不可。”
他的观点是，这种现实版的“宣传片”或许能唤醒扶弱互助的传统美德。炒作也好，造假也罢，只要目的不是为了商业利益或个人出名，那么将普通的感动从舞台搬到现实，或许能够将感动渐渐营造成生活中的常态，就此修复道德风尚。依据德国社会学家伊丽莎白·内尔-纽曼1974年提出的“沉默的螺旋”理论，大多数个人会力图避免由于单独持有某些态度和信念而产生的孤立，因此一方表述而另一方沉默的倾向就开始了螺旋过程，使得表述的意见渐被确立为主要意见。而这个过程如果有大众媒体参与，螺旋往往形成得更快、更明显。
“我最担心是将好心误作恶意。”邓伟志说，希望人们面对这类表演不要一味质疑，不要一味放大，尤其是媒体，更希望能承担起引导舆论、重建道德的重任。不过，邓伟志还表示：“这种表演的解决方法只能是暂时的，不能解决长远问题。”
