功夫在赛外 浮华就必然

　　本报记者在国家体育总局官网上查询发现，2010年，我国共承办国际级大小赛事350项，国家级别的赛事658项；2011年还没过去呢，国家级赛事已经超过了900项，国际级比赛超过了300项，这还没算各省的常规赛事。说老实话，比较喜欢体育的笔者先前也意识到了我们国家的赛事挺多，但无论如何没想到竟然多到这个程度：1年办1200多项，而1年只有365天，好家伙，平均1天就超过了3项，而北京、上海和广东承担了其中的1/3，怪不得有点目不暇接了。

　　赛事多了也许并不值得大惊小怪，说明咱们国家的体育氛围日益浓厚，体育迷们也能借此大饱眼福。不过，前提得基于“情况正常”。广州亚运会之后，有专业人士曾经指出，整体而言我们已是无可质疑的体育大国，说是体育强国却成色不足，无论是经常参加体育锻炼的人口比例，还是人均体育场地和体育消费，我们都远远不及发达国家。也就是说，我们格外看重的是精英体育，至于大众体育还是块短板。这种“不和谐音”也许是不识时务，也许是肺腑之言，关键在于我们用主观的还是客观的心态去认识、去咀嚼。现在，如此之多的赛事，又让每每跻身其中的本报记者看到了赛事的日趋浮华，场馆建设的叠床架屋，以及城市借机大兴土木等等。我们这些电视机前的观众其实也不难感受浮华的表面，那就是各种华丽的开闭幕式，一个接一个地呈现出后人不遑多让的态势，都要美轮美奂，都要气壮山河。不用统计我们也知道，只有极少数的人能亲临现场，绝大多数的人不过是看看“现场直播”而已，而除了北京奥运会、广州亚运会这样的经典场面可以再现，人们有回味的兴致，其他的还不是问世之日就是消失之时？

　　我们早就提出构建节约型社会，“节俭”一旦成为口号，再是奢靡的举动，往往也会祭出这块招牌，就像当下一些事后证明毫不环保的活动，之前也一定冠以“绿色”的名堂一样。很多赛事都打着“节俭办赛”的旗号，但正如本报记者所说，究竟何为“节俭办赛”、谁来衡量“节俭办赛”，却始终没有规范化的指标。不要说大型赛事了，节俭用来定义个人也是件很难的事情。晚清名将僧格林沁“每至一处，马褥一床，席地而眠。麦饼数枚，开水一碗，即为夜膳”，这是他的节俭；而像宋仁宗“好服浣濯之衣”，像宋哲宗夏天扇的是纸扇子，在我们看来寻常得不能再寻常，在他们也是节俭的表现，要留给后世传为美谈。因此，明明各种迹象佐证的是日趋浮华，在当事者自己却往往高调宣称其了不得的节约成效，甲乙丙丁，开中药铺，煞有其事，真是自欺欺人！

　　如果我们把视线稍稍移开，还可以发现社会生活中远不止体育赛事日趋浮华，咱们的各种“盛会庆典”，咱们的各种“大型文艺晚会”，咱们的各种国内国际的“高峰论坛”，从上到下发了多少文件明令禁止，何曾收到过真正的实效？恰似宋人早就指出过的一种现象：“崇俭之诏屡挂墙壁而汰侈不少衰。”所以说真正，因为人家掰起指头来，可以正告你我这里什么什么该办没办，“节约”了多少，清单一开，手指头加上脚指头都不够用，你敢说没有实效？但我私下里还要嘀咕，如果办体育赛事或者别的什么，功夫在“赛”外，“赛”只是达到其他目的的一个载体——最常见的是当成“名片”来展示自己——谈论“节俭”之类就难免属于奢侈的范畴了，不管是现在还是今后，一定要“节俭”不离嘴边，也只能算是纸上谈兵。