11月7日，北京大学中文系教授孔庆东在微博上自爆用三句粗话拒绝记者采访，引起舆论广泛关注。昨天，有媒体报道，北大学生在本校未名BBS上分成两派对垒，且“倒孔派”人数远大于“挺孔派”。这一消息使得整起事件转向，孔庆东该不该被解聘？北大作为以独立、自由而著称的学府，是否该包容孔庆东？不仅北大学生，很多著名作家、学者也纷纷加入争议阵营。
文/图 本报记者李颖 发自北京
截至昨天下午，近4000名网友参与的一次微博投票结果显示，57%的网友不支持解聘，称北大应发扬包容文化，只有20%的网友支持解聘，还有17%的网友幽默地认为应将孔庆东调往北大东门当保安看管小商贩。
记者在百度百科上看到，孔庆东，祖籍山东，孔子第73代直系传人。他的言语犀利，出言大胆，经常自称是“孔和尚”。此次事件，如果不是他在微博上自爆，也不会为人所知。
事实上，在过去几次热点事件中，孔庆东就曾多次“叫骂”，支持他的人，拿他堪比鲁迅、马克·吐温，反对他的人认为他神经病、流氓。记者在网上找到一部“十佳教师宣传片”的视频，片头是《沧海一声笑》，内容是孔庆东讲金庸作品，从视频内容看，教室里挤满了听课的学生，他的讲解也很有趣，引得学生阵阵笑声。
记者了解到，孔庆东事件已经在北大、清华两校BBS上被讨论了几天，昨天北大学生要求解聘的报道再次引起了学生们的关注。网友“Leodithamry”认为：“我心里是很反感孔庆东这个人的，但我不同意因此就开除他或者处分他怎样怎样。想必对于老师的校务规定上也没有规定在外言论不合适之后应该如何如何……出现这种事情也多是老师自己辞职，少有校方开除的。”
牵扯北大是否该包容
孔庆东事件同样引起了学者专家的关注，但很难说，哪一派明显占上风。
深圳大学文学院副教授徐晋如表示，曾和孔庆东有过一面之缘，但印象不是很好，“有些流氓气”。“我认为北大应该解聘。包容不代表没有原则，北大应该维护她的原则。”但他告诉记者，“骂人这件事，说明他没有教养，但是如果真气愤也可以理解。我认为北大该解聘，不是因为这件事，而是因为他一贯以来的言论和立场有问题。”事实上，记者看到，很多认为北大应该解聘孔庆东的观点，立足点都是孔以往的行为举止，而非针对此次事件。
那么，就此次事件来说，孔庆东是否适合继续当老师，是讨论的又一焦点。浙江吴有水律师在微博上表示，“微博上又在讨论孔庆东粗口后该不该待在教学岗位上的问题。我的看法：教师是教书育人的，他是不是该继续待在这岗位上，那得看这个学校是要培养流氓还是培养人才。如果这个学校是要培养流氓的，我觉得孔待在这个岗位上是很有必要的。”
但大学里的老师们显然认为值得探讨。复旦大学历史系教授冯玮说，孔庆东骂人对不对，我认为是不值得争论的问题。问题是：如果认为孔庆东的“道德”和“素养”没资格当教师，应该解聘，那么我可以非常肯定地说：该解聘的首先不是孔庆东，而是高校里一些满嘴“道德”，但行为却“极不道德”的人。
中国人民大学教授张鸣认为，因为孔的无礼而让他下课，似乎就没有必要了。老师就是来上课的，只要他没有把那些出格的言辞弄到课堂上，而且课上得称职，也就可以了。
