男子捡到1.9万归还失主 获市慈善总会奖励5千元

　　打工者捡到1.9万归还失主婉拒万元酬金

　　瑞安慈善总会首次以“诚信道德金”名义奖励5000元引发热议

　　如果你辛苦一年，也就能攒两万元，有天却突然捡到了1.9万元，接下来你会怎么做？

　　在温州瑞安打工的安徽人李国龙，用行动给出的答案是——物归原主。不仅如此，他还婉拒了失主递上的酬金。

　　发短信安慰失主“安心睡吧”

　　今年2月14日晚上9点多，瑞安的黄先生坐三轮车时，不慎丢掉了一个公文包。

　　包里除了有1.9万元现金，更关键的是，还有一些对他来说很重要的资料和文件。

　　黄先生急坏了，发动了很多朋友帮着寻找。然而，直到当晚10点多，仍一无所获。

　　就在他一筹莫展之时，电话突然响起了。“先生，你是不是丢失了一个包？”这个电话，正是捡到包的李国龙打来的。

　　原来，李国龙当晚骑车回家途经万松路大转盘时，发现在路上躺着一个黑色的公文包。他从包内的资料中，找到了黄先生的号码，知道失主一定很焦急，所以连夜打电话，报上自己的工作单位和姓名，让黄先生第二天早上去他公司里拿包。

　　“安心睡吧，明早再见！”就在黄先生打算休息时，还收到了李国龙发来的安慰短信。

　　第二天一早，这个公文包与现金就“完璧归赵”了。

　　黄先生想给李国龙一笔酬金，开始提出一万元，被拒绝了，降到5000元，还是不要，2000元、1000元……李国龙就是不肯接受。

　　实际上，一直在浙江华泰塑胶股份有限公司打工的李国龙夫妇，月工资加起来约5000元，家中两个孩子，一个上小学，一个读幼儿园大班，开销也是挺大的。夫妻俩辛辛苦苦一年，积蓄还不到两万元。

　　“这1.9万元，已相当于我家一年的积蓄了，不过，归还失物是做人的本分嘛。”李国龙说。

　　瑞安慈善奖励5000元

　　李国龙拾金不昧的行为，引来了瑞安市慈善总会等多方关注，商议后，该慈善总会“郑明陈华鑫诚信道德基金”决定拨出5000元，对他进行奖励。

　　这件事也引发热议，以慈善的名义奖励拾金不昧行为，到底该怎么看？

　　瑞安市慈善总会得知这件事后，也觉得李国龙作为一个当地的新居民，行为着实感人。

　　该慈善总会副会长郑超豪说，感动之处在于，李国龙家庭收入也不高，但却能做到“缺钱不缺德”，不容易。

　　李国龙主动还回了“不能拿”的失物，屡次婉拒“可以拿”的酬金，这更说明了他所作的一切完全是凭着一颗善良的心。

　　郑超豪说，去年他和几个兄弟姐妹，捐资百万元，在瑞安市慈善总会成立了“郑明陈华鑫诚信道德基金”，本意就是用来奖励当地的道德公民和道德家庭。“李国龙完全有资格获得这样的奖励。”

　　于是，今年2月17日，瑞安慈善总会和瑞安新居民服务管理局一起找到李国龙，送上了5000元的诚信道德奖。

　　“用实际行动对这种拾金不昧的行为予以褒奖，值得肯定。这不仅仅是一笔奖金，更是对拾金不昧精神的一种引导，好！”网友评论时也认为。

　　公开资料显示，类似这种以慈善总会名义，奖励个人拾金不昧的行为，在我省慈善系统中应该还是首例。

　　拾金不昧奖励机制仍需探索

　　不过，也有网友提及，拾金不昧给予奖励，会不会削弱这种行为本身的“纯洁性”？如果下次不是1.9万，而是数十万数百万，又该奖励多少？这样的机制，会不会引发“联手”冒充拾金不昧以求奖励的情况发生呢……

　　郑超豪说，上述这些问题，也是他们一直思考的。

　　对于“纯洁性”这个话题，大家的看法应该与时俱进。有句名言说，“法令其本在正人心，厚风俗”，拾金不昧本是传统美德，但在当下，很容易被“利益为王”观念扭曲之时，适当通过一些“标杆”来“正人心，厚风俗”，未尝不是一种选择。

　　至于奖励额度问题，郑超豪说，确实让人感觉比较纠结。“本来想奖励他1.9万的，但想想还是没这么做，主要是担心今后遇到类似的事情，被人‘钻空子’就不好了。”

　　郑超豪解释，如果按照固定比例定奖，就会产生一个矛盾，若这个比例定高了，今后遇到大笔的拾金不昧，操作起来太困难，“我们毕竟只是民间基金，额度也有限，要想长期鼓励这样的善行，眼光得放远一点。”

　　然而，若比例定太低，又无法起到鼓励的作用，那么导向的意味就少了很多。“所以奖励规模要视情况而定，这就是为了今后‘常态化’考虑。”郑超豪说。

　　最后，也不得不讨论“联手”这种行为的可能性。郑超豪说，对于拾金不昧行为的界定，目前没有哪个部门可以操作起来，主要还是靠道德和诚信来维护，所以判断的时候，也只能以小心谨慎为前提，“还是要视情况而定”。

　　不过，一个好消息是，奖励李国龙之后，上述基金新收到了一笔捐款，点名支持这样的奖励，而失主也有捐款的意愿。

　　“或许，这能成为一种新模式，因为，谁也不知道自己会不会成为下一个‘失主’，但都来支持这样的奖励，就能让‘失而复得’的机会，变得越来越大。”(记者 解亮)