“归真堂”开放熊场难抑质疑 熊胆替代路在何方(3)

　　熊胆替代路在何方？

　　熊场参观活动结束后，各路记者被陆续劝离养熊场，乘车来到惠安东南大酒店，参加归真堂安排的专家座谈会。会场内，由归真堂邀请的15位中医药和动物研究领域的专家坐镇主席台，接受各路记者轮番“轰炸”。

　　“熊胆作为中药原料是否能被替代？”“一头熊能够为归真堂创造多少效益？”“归真堂是否存在熊胆粉违规滥用的问题？”各路记者相继抛出一连串“麻辣问题”，场面异常紧张激烈。

　　回答问题的过程中，北京中医药大学教授张世臣指出，养熊取胆在我国现在的法律法规状态下是允许的。中国药科大学教授周荣汉说：“活熊取胆时我不知道熊的感觉，但从熊的表面现象，没有感觉到熊有(反应)。”

　　在场专家认为，作为传统中药的重要来源，我国的“养熊引胆”早已摆脱过去“接管子、挂袋子、夹铁板”的野蛮生产阶段。从归真堂的生产流程来看，其“养熊引胆”技术规范合法，符合国家相关法律要求。

　　“一头熊能产生多少经济效益？上市能够归真堂带来多大效益？”对于如此咄咄逼人的问题，归真堂负责人坦言：“3岁以上的熊才能引胆，一头熊可采胆汁25年。”同时，公司股东张志鋆也表示，由于目前公司处于上市前的缄默期，关于财务方面的问题恕难回答。

　　争论虽然激烈，但长达两个多小时的专家座谈会却并未达成共识。会议尾声，张志鋆仍然表示：“归真堂是一家合法合规的企业，成长性非常好，我对公司上市有信心。”

　　“不管结论如何，此次熊胆之争本身就是一次重大进步。”中国药科大学博导、尚靖教授接受记者电话采访时表示，人人都来关心动物，人人都加入舆论监督的行列，本身就代表着社会文明程度的提升。

　　尚靖指出，由于中药特别是动物药的标准化问题一直未能得到良好解决，因此在动物药替代品研究方面一直难有重大突破。希望能以此次归真堂事件为契机，推动社会更加关注动物保护，关注动物药替代品研究，真正推进我国动物福利保护工作的进步和中药产业的科学发展。(记者胡苏)