男子大火中救出邻家女童被责怪不该先救人

　　赵先生从邻家火灾中救出一名5岁女童，结果自家财产却因为救火不及时而被烧毁，事后被救小女孩的家长拒绝赔偿，赵先生将其告上了法院。今天上午，这起财产损害赔偿案在东城法院进行开庭谈话，但被告之一——被救的小女孩父亲刘某某却逃之夭夭、下落不明。赵先生告诉记者，刘某某曾当面指责他，不应先救小女孩，应先救自家的财产。

　　事发缘起

　　小女孩家中玩火被救出

　　赵先生承租了东城区交道口北头条的两间公房，而被告齐某承租其西侧两间公房并转租给被告刘某某。

　　2012年1月5日，刘某某5岁的女儿刘某一人在家玩火引发火灾。当天上午9点左右，赵先生睡醒后发现，屋内有烟且伴着一股焦煳味，但自己家中并未着火。赵先生随后穿着线裤和拖鞋准备上厕所，刚走到门外，听到隔壁屋内有小女孩喊“救命啊，救命！”屋内也冒出黑烟。

　　据赵先生回忆，当时他踹开门后发现屋内烟雾弥漫，一名小女孩穿着秋裤，光着脚正在哭喊。他抱起小女孩，拿了几件衣服就往自己家跑。此时，他家也被浓烟笼罩，他找了双自己孩子的棉鞋给女孩穿上，然后穿上棉衣，抱着孩子向院子外跑去。

　　赵先生将小女孩救出后，因火势迅猛，起火院内房屋密集，通道狭窄，救火车无法靠近火场。消防员只得铺设了一条长150多米的水带，在胡同内绕了几个弯才抵达起火点。

　　此时，大火已吞噬被救小女孩家中的两间房屋，赵先生家的厨房也已燃烧。20多分钟后，大火被扑灭，小女孩和赵先生家的4间房屋完全被烧毁。赵先生因自家财物全被烧毁，一家人只得在外租房居住。

　　被救小女孩的父母是外地人，以售卖食用调料为生，事发时家长都不在家。火灾发生后，被告拒绝赔偿赵先生相关的损失。赵先生遂诉至法院要求原告赔偿损失。

　　庭审现场

　　被救者一家下落不明

　　开庭时法官说，在给被告之一、被救小女孩的父亲刘某某送达传票时，发现原址查无此人，因此今天缺席审理。记者了解到，为了躲避官司，被救小女孩一家已经搬离了原址。

　　根据对被烧毁财产损失的评估结论，原告方提出的赔偿数额为财产损失6万余元、房租损失4万余元。

　　对此，另一被告齐先生指出，在评估被损毁财产方面，赵先生家的厨房属于违章建筑，因此不能参与评估范围。另外，齐先生认为，他和赵先生家财产的被损害没有关系，因此不应该承担损失赔偿。

　　法官问是否还能找到刘某某。赵先生称他提供不了刘某某的现住址，火灾发生后，刘某某已将原来的摊位转租给他人，电话也接不通。

　　法官说，鉴于被告刘某某下落不明的情况，原告方还应继续向法庭提供相应线索。由于刘某某不能到庭，影响了正常的庭审程序，鉴于此，法庭将择日另行开庭。

　　庭后采访

　　我被埋怨不应先救人

　　赵先生说，事后小女孩的父母曾对他表示感谢，还答应帮他家租房，因此起初他也没提过赔偿。但在找房过程中，对方的态度发生了变化。找到出租房后，刘某某忽然说他不能掏钱，还说“要不你把我孩子掐死吧”，双方发生了僵持。后来，刘某某再也不接赵先生的电话了。

　　“都说见义勇为有好报，春节时我全家没有着落，但没有一个人给我打电话，后来我都愤怒了，要是社会都这样，还能好到哪儿去啊？”赵先生极力克制的情绪透出隐隐的愤怒。

　　后来，赵先生将被告告上法庭，被告一方竟责怪他不应该先救孩子，应该先救自家的财产。“我能说什么，难道能指着他的鼻子骂他混蛋吗？”赵先生红着眼睛说，“说实话，我真挺寒心的！”(王蔷)