盘点各色“标签思维” 医生警察等职业被“堕落”(2)

　　然而，触景生情的“感动”一过，在仍待改进的医疗机制面前，“标签化”思考总被患者的愤怒重新激发。

　　3

　　“潜规则”等形成的链条——总有一顶帽子在等你

　　最近，多场选美比赛接连成为网民恶搞的对象，原因都在于比赛前三甲长相“雷人”。

　　先是国际小姐重庆赛区前三强引发争议，接着环球比基尼小姐山东赛区前三强遭网友炮轰，随后出炉的环球小姐海南赛区三甲则又引发新一轮恶搞。

　　随之而来的潜规则、暗箱操作、买名次……等等质疑声甚嚣尘上。

　　实际上，近些年来，各地选美结果出来大都骂声一片，包括香港小姐选美，也不断有选手被斥“夜店陪酒”“男女关系复杂”“内定冠军”等，还曾有选手选择退赛来自证清白。

　　造成这种现象，除了很多赛事自身的确存在问题以外，标签化思考也是重要原因。在一些人看来，无论是“选美”，还是“选秀”注定与潜规则脱不了干系。

　　就连最近火热的《中国好声音》也被质疑有选手身份造假、博取同情。

　　当然，没调查就没发言权，一面之词也难以为信。但有业内人士表示，很多人觉得相貌是选美的第一要素，但现在很多国际模特并不相貌出众，还需要身材、现场表现力等很多方面，在不同的评判程序下，出现何种选美结果都有可能，再说“美丑”本身也无固定标准。

　　也许，知名时评人盛大林的观点更容易让人接受，“要说没有潜规则，这模样的女人怎么会获得冠军？要说有潜规则，潜这样的女人岂不太傻了”，结果就是“横竖想不通”。

　　其实，除了“潜规则”这样的帽子，“炒作”、“作秀”、“卖萌”、“装嫩”等一系列新鲜语汇，见证了“标签式”评价的成长语境。

　　这些词汇形成了一个链条，面对层出不穷的公共人物、公共事件，总有一个帽子能扣到头上。

　　于是，一个奇特的“标签化”舆论景观出现了。

　　4

　　烟企费力不讨好

　　——不得不面对的

　　公众“道德洁癖”

　　要说深受“标签”之困，烟草企业不得不提。

　　无论哪个国家，烟草企业都是特殊行业，它被看作“靠害人赚取钱财”。在这样的标签下，烟草企业就连做公益事业，都不得不面对公众的“道德洁癖”。

　　拿最近的“中国烟草总公司获2011生态中国贡献奖”来说，奖项宣布后，控制吸烟协会接着就提出了质疑，网络上也出现了不少批判之声。

　　而之前，每当烟草与“捐建希望小学”“筹集大量善款”这一类词汇扯上关系，总会引发争议。

　　有专家不解“拿害人的钱做慈善”，称怎么看怎么觉得滑稽。有评者认为，烟草企业捐赠公益项目，显然美化了烟草及烟草企业的形象，“当烟草有‘恩’于自己，烟草在受益者心目中的形象无疑是正面的，如此潜移默化，几乎是在培养潜在的烟民。”

　　不少网友也是类似观点的坚决拥护者，对来自烟草企业的一切善意都带有敌对情绪。

　　另有声音则认为，控烟没有错，但控烟不等于让烟企连公益也不能去做，连社会责任也不去承担，这样一来，真正受到伤害的是整个社会。

　　有评论称，虽然烟草危害人类健康是公认的事实，但是烟草资金不是赃款，本身没有危害性。

　　“关键在于，在当前社会公益事业嗷嗷待哺，急需各方资助时，面对来自烟草企业的善意，难道真的只有‘拒绝’这一条路吗？作为对大众危害难辞其咎的行业，烟草企业的钱，正应多多投入公益，救人所急。”

　　每次烟草与公益挂钩，类似争论总会层出不穷，莫衷一是。

　　也许，烟草行业的困境，其实也是一些人面临的困境，就像一些“问题明星”复出一样，他们的演艺唱功，是不是应该和自己的问题联系到一块儿呢？

　　公域和私域，总有点扯不断理还乱的意思。