“最具幸福感城市”排行榜受质疑 主办方回应媒体

　　中新网南京7月27日电 (孙莹)27日，据中国城市竞争力研究会公布的“2012年中国最具幸福感城市排行榜”显示，南京在该榜单中位列第六，苏州位列第九。但是，关于对该榜单的质疑声也随之而来，就此，榜单发布研究会的相关负责人回应说：该系列城市榜单的调查方法确实有待改进，榜单数量也会考虑压缩。

　　在中国城市竞争力研究会在近日公布的27份中国城市分类优势排行榜中，最受关注的就是“2012年中国最具幸福感城市排行榜”，虽然江苏省有6个城市进入了前五十名，南京和苏州还位列十强，但仍有南京市民表示：“我怎么感觉‘被幸福’了，这个榜单的数据是怎么得来的呢？”

　　在这个榜单的调查体系中，幸福感评价指标包括满足感指数、生活质量指数、生态环境指数、社会文明指数，经济福利指数在内的5项一级指标、21项二级指标、47项三级指标组成。该研究会研发部的经济学博士薛占栋介绍说：“客观指标来自于各政府提供的人均绿地面积、公园面积、图书馆使用率等数据；与个人感受有关的主观指标来自于研究会的调查数据。”

　　“幸福感是一种非常主观的感受，所以在指标设定中要以主观指标为主”，南京财经大学经济学院统计系教授胡荣华说：“因为是否幸福是主观判断，调查方法一定要以民众参与的问卷调查为主，样本的抽选一定要有科学性、代表性，要有足够多的样本作为数据可靠的支撑。”

　　江苏省统计局总统计师刘兴远介绍说：“在江苏省全面小康程度的调查中，有个指标就是民众对小康达标的感受度，民意调查中心在全省根据电话号码进行随机抽样，抽取一定量样本打电话；有些全省范围内的调查，还要在每个居委会、村委会、每个家庭随机挑选某个年龄段的样本进行取样，这样才能保证科学。”

　　提及该幸福榜中民意调查的方法，薛占栋称有“网络、口头调查，或者是在大街上散发问卷调查”。具体到南京的民意调查数据是如何统计的，他回应说：“当时我们在浙江金华有调研课题，就派了几个人去南京在街头发放问卷了。”对于这种方法是否完善和科学，薛占栋说：“我们的调查方法有待改善”。

　　南京和苏州在“幸福榜”中分别排行第六和第九，而在“十佳优质生活城市”的榜单中却未见身影。对于两个榜单究竟有何差别的疑问，薛占栋回应说：“我个人觉得优质生活城市和最具幸福感城市之间的衡量指标区别也不大，可能我们榜单的设置有待改进，27个榜单的数量也有会考虑压缩。”

　　据了解，“中国最具幸福感城市排行榜”从2010年开始公布。截至2012年，南京在这三年中的排行分别为第五、第七和第六。(完)