国税局干部撞死19岁男孩后逃逸 自称没喝酒(图)(2)

　　求轻判——

　　党籍工作都丢了，赔了52万

　　除了否认酒后驾驶和找人顶包的事实外，甘培宏还为自己从轻处罚找了很多理由，他说，自己身体不好，患有癫痫，家庭情况也比较复杂，大儿子没有工作，和老婆分居后，自己一个人带6岁的小儿子，还有八十多岁的父母需要供养。事发后，他积极赔偿受害人家属，把房子给卖了，到目前为止，他已经全额赔偿了受害人家属52万余元。“我已经认识到了自己的错误，现在我的党籍没有了，工作也丢了，希望法官能对我进行从轻处罚。”最后陈述后，甘培宏对受害人家属鞠躬道歉。事实上，事发当晚，甘培宏为了干扰侦查毁灭证据，找人更换前挡风玻璃。民警锁定甘培宏并找他谈话时，他一开始拒不承认撞人，直到民警展示他那撞得支离破碎的前挡风玻璃时，他才供述了犯罪事实。

　　B 为什么认定酒驾

　　逃逸5天才归案，但有多方证词证实他喝了酒

　　众所周知，要认定一个人是否酒后驾车，一个重要的标准是酒精测试，即让当事人吹酒精测试仪，或者进行抽血检查，以检查获得的客观数值来判断。而这起案件中，甘培宏是在事故发生5天后被抓的，根本不可能做到在第一时间进行酒精测试，那么认定他酒后驾车，依据是什么呢？在庭审中，公诉人出示了众多的证人证言以证明这一事实。首先，当晚和甘培宏一起吃饭的四个好友都证实，甘培宏大概喝了四两白酒。其次，甘培宏为了毁灭犯罪证据，去一家汽车修理厂找厂长夏某更换撞碎的前挡风玻璃，夏某作证说，甘培宏一开口，他就闻到一股浓烈的酒味。再次，国税局的税收协管员段某某作证说，甘培宏在事故后曾打电话给他，说是喝酒开车撞倒了人，不敢报警，怕丢工作，想找个人顶一下。

　　四个好友、汽修厂厂长、税收协管员，这些平时素昧平生的人证词如此一致，难道他们之间会串通陷害甘培宏？具有正常理性的人都能判断出，这种可能性几乎为零。检方认为，这些证人证词之间能够互相印证，形成了一个完整的证据锁链，能够充分证实甘培宏酒后驾车的事实。当然，毕竟没有酒精测试的数据，所以甘培宏的“酒后”到底“后”到了什么程度，有没有达到“醉酒”的状态，无法得出准确结论，但“酒后”的事实是肯定的。

　　C 量刑

　　检方建议3-7年 死者家属希望10年以上

　　溧水县检察院的检察官发表公诉意见认为，甘培宏身为国家机关工作人员，本应在道德上、行为上成为社会的表率，但是，他在酒后驾车撞倒人后，不但没有积极履行救人的义务，反而驾车逃离现场。检方建议，对甘培宏在3-7年间量刑。

　　但是，路斌的家人表示，虽然甘培宏赔了钱，但他们对于甘培宏还是不能原谅，因为甘培宏在事情发生后逃跑了，这说明他对于别人的死活根本不放在心上；如果甘培宏在事发后采取措施积极救治路斌，那么他们将心比心，也是能原谅甘培宏的。他们已经给司法机关写了一封信，要求严惩甘培宏，在10年以上量刑。

　　法院在查清了基本事实后决定休庭，待合议后择日宣判。

　　-新闻链接

　　交通肇事罪的三等量刑幅度

　　记者了解到，按照有关量刑标准，交通肇事罪的量刑幅度分为三等，最轻的是三年以下有期徒刑或拘役、管制，适用的情形是交通肇事导致一人死亡，承担主要或全部责任。再往上是3-7年有期徒刑，适用的情形是交通肇事致人死亡后逃逸，或有其他恶劣情节。再往上去，就是7年以上有期徒刑，这也是最高的量刑幅度，适用的情形是因为逃逸行为致人死亡。

　　所谓因为逃逸行为致人死亡，指的是伤者只要得到及时救治就能保住生命，因为肇事者的逃逸行为导致得不到及时救治而死亡，这种情况下才会判处7年以上有期徒刑。

　　本案中，路斌是重度颅脑损伤，其死亡基本是当场性的，并非因为甘培宏逃跑不救而导致死亡的，所以，按照法定量刑情节应在3-7年间量刑。 （通讯员 溧　法 者 罗双江）