专家称哈尔滨塌桥设计对极端超载考虑不足

　　哈尔滨发生塌桥事故后，当地专家初步调查称，超载是最直接原因，具体有待进一步调查。

　　昨天，广东省一名不愿透露姓名的路桥设计专家分析，事故桥梁应为三跨连续梁，中墩采用的是单支座设计，设计上存在先天不足，对偏载等极端情况考虑不够超前。

　　钢混结构比单一的混凝土结构要轻很多，很难自动平衡另一边的偏载

　　问：为什么说发生倾覆的桥设计上有问题？

　　答：塌桥确实有超载因素。但如果说是超载，为什么其他部分桥体就没塌呢？这就说明此桥的结构存在问题。哈尔滨的塌桥使用的是独柱墩，它主要用的是钢混结构，重量比较轻。去年2月，浙江省上虞市的一座立交桥发生坍塌，也是采用的独柱墩设计方式。在那次事故中，超载货车前方事故，绕行右侧车道，造成偏载超重，引发桥塌。

　　答：这种结构叫钢(结构)混(凝土)叠合梁。下面的主体结构钢结构是从工厂里做好，拉到现场吊上去，然后再在上面浇上混凝土。钢混结构比单一的混凝土结构要轻很多，很难自动平衡另一边的偏载。

　　事故发生后，从纵向来看，它的结构都没有问题，这段桥体没有断，只是整体倾覆。如果中间主跨部分的柱子上都设有两个支座的话，桥就不会整体倾覆。此桥梁的各项指标都是按国家标准做的。可以说，就是设计上柱子的问题。

　　问：钢混叠合梁有何优点或弊端？

　　答：优点就是施工快，这边打桩施工，工厂里同时拼装钢结构。安装时桥下面也不用搭支架，对地面交通影响比较小。弊端就是抗倾覆性差。这样设计，桥身重量比较轻，一轻就平衡不了，容易因为偏载过重发生桥面倾覆。

　　独柱墩设计抗倾覆性差，遇严重超载存在先天不足

　　问：独墩设计抗倾覆性差，为何在很多地方还是被使用？

　　答：现在全国到处都有这样的桥梁设计，但只要没有严重超载，不会出事故。近几年，由于超载车比较多，行车密度较大，事故才发生得多。其实，国外也有采用这种独柱墩设计，但较少发生事故，可能超载没这么严重。

　　问：以这次事故中的桥梁为例，如遇交通拥堵、内侧车道又封闭，普通车辆在外侧车道停成一排，会不会引发事故？

　　答：不会，普通车辆重量达不到。一段120米的桥面即使停了40辆车，也达不到引发事故的程度。这次事故中，4辆重型货车累计就有数百吨，不管它们是停靠，还是紧密行驶在外侧车道，都会有危险。

　　问：这种先天不足的设计，如何补救？

　　答：新设计的桥别采用独柱墩设计，最好使用双支座。采用独柱墩或榔头墩也行，可在桥墩上加盖梁，上面放两个支座。但不管什么形式，别在上面放一个支座。

　　主要是对极端的超载情况考虑得不足，设计理念不够超前

　　问：赶工期会不会埋下隐患？答：初步看，桥面本身的施工质量确实比较过硬。目前好像没有证据证明赶工期影响施工质量。采用这种施工快的结构形式也没错。主要是对极端的超载情况考虑得不足，设计理念不够超前。

　　问：通车之前都会做荷载实验，为什么荷载实验测不出问题？

　　答：荷载实验没有这么重的车。根据现场的情况，4辆车加起来数百吨，甚至说将近500吨。在实验中，即使是一排20多辆车满负荷载，加起来也没这么重。而且，荷载实验也是根据设计荷载范围来进行的，车重不超过标准，就发现不了问题。

　　问：从这次事故可以得到什么启示？

　　答：事故如果能够引起全国各建设部门的警惕，多关注独柱墩结构存在的问题，还是能够避免类似事件的再次发生。上虞出了故事后，如果黑龙江建设部门像浙江交通厅那样重视这方面的问题，这座桥也许就不会塌了。