10岁女童因爷爷被打约架官员 评论称折射现实隐喻

　　牛约架谁是推手？

　　手持小刀的女童站在街头，举着“你打我爷爷，我要和你决斗”牌子，女童叫刘敏婷，10岁。刘敏婷称其爷爷刘春林于2010年8月17日被湖南涟源市六亩塘工商所副所长严怀忠殴打致伤，没有得到任何赔偿，于是发生了这场令人啼笑皆非的最牛约架！(11月25日《大连晚报》)客观而言，一个只有10岁的孩子，即便是自己的亲人受了委屈，也不太可能以这种“新潮”的方式为自己的亲人出头，更不可能拍摄“约架”照片发布到网络上。所以这件事的背后，十有八九有成年人做幕后推手。但是，又是什么造就了这些推手呢？或许，什么时候在解决“官民之争”的时候，双方的地位平等了，能够本着法治精神，公平、公正、合理的解决问题了，这种利用10岁女童进行“约架”的事情才会真正减少，乃至于无。

　　反对

　　不该有这样的亲情复仇

　　对“娃娃讨薪”依然记忆犹新，现在又有“女孩决斗”，我们成年人怎么了，怎么许多问题都需要孩子出头解决？当然，不是孩子愿意出头，而是孩子不得不出头，因为大人出头已经让人麻木了，这个麻木是官员的麻木，是法律的麻木，是舆论的麻木，而孩子出头则更能刺激人们的感官，更能引起关注，于是乎，孩子出头讨权益的私情屡见不鲜了。“娃娃讨薪”如此，“女孩决斗”也如此。如果真的孩子出头也麻木了，那真的就不知怎么办了。

　　“女孩决斗”是孩子的愤怒，是亲情的愤怒，这是“复仇”心理的朴素反映。我们的孩子如此感受权力的蛮横，如此不得不借用关注的力量进行亲情的“复仇”，这是一种悲哀，是女孩的悲哀，是法制社会的悲哀，是公民权益在权力霸道之下难以保障的悲哀。

　　说到“亲情复仇”，自然让我们想到了武侠小说中的镜头，那是自然经济时代，法制不健全文化之下的产物。然而，在今天，我们的社会是文明的社会，我们的法制有健全的体系，怎能还会出现古代复仇的现代版呢？这是一些地方权力凌驾于法律的折射，这是个别官员亵渎法律的表现，这是我们法制社会的可耻。

　　“女孩决斗”虽然让人感到悲凉，但的确是好事，因为这件事很好地折射了我们某些地方，某些官员是如何的蛮横霸道，当然，这也许是个例，但是，就算是个例，我们也绝对不能有，也必须坚决铲除干净，因为我们要打造幸福社会，美丽中国，不允许这样的丑陋现象滋生。

　　“女孩决斗”是“亲情复仇”，我们的社会不应该有这样的“亲情复仇”，应该有的是“法律复仇”。(殷建光)

　　赞成

　　对监管不作为的举报

　　一个10岁的孩子，按道理还生活在爸爸妈妈、爷爷奶奶的呵护里，还在撒娇、哭闹中打发天真、快乐的童年时光。殊不知，因为爷爷被工商所副所长打伤，这件事如一块大石头，在她恬静、澄清而透明的心湖里激起巨大的情绪波澜，无论是约架背后的打人事件，还是女童的情绪波澜，都是不能不让人震惊的。

　　公务员打伤了百姓，这是一件性质十分恶劣的事情。不仅需要妥善解决，让受害者得到合理赔偿，还应该让打人者受到处理，给百姓一个交代，也有利于严肃法纪。换一个角度看，如果真这样解决了，也就没有女童走上街头约架的荒唐与无奈。要知道，女童约架的背后，是对相关监管部门处理问题不及时、不彻底的一次举报。这种不作为的监督语境，无疑是让人愤怒的。

　　说到底，无论女童约架的背后是怎样的一个真实情况，而是需要相关监管部门做进一步的调查，并把调查结果向社会公布，让公众了解事情的真相；假如约架的背后存在未解决的问题，更需要及时处理，并把处理结果向社会公布，让人明白个中的是非曲直，政府部门对待这件事的态度。反之，一旦把一切捂着瞒着，拖着不解决，或者对女童约架一笑而过，等着女童长大了，有一天用自己的方式去找那位打人的工商所副所长严怀忠报仇，那不仅关系一个孩子的未来，更关系一个社会的稳定与文明。(贺成)