媒体质疑地球一小时活动无用论：过分实用主义

　　走进“有用”之外的新境界

　　有些事情表面上看“无用”，深层次看却“有用”；短期内“没用”，长远来看却“很有用”；本身“无用”，其内涵或外延却“非常有用”。

　　这两天，“地球一小时”活动在民众间引发争议。“地球一小时”是世界自然基金会的一项倡议，希望人们在每年3月最后一个周六晚上8时30分到9时30分熄灯，以此激发人们的环保责任感。今年3月23日的8时30分到9时30分，从武汉黄鹤楼到上海东方明珠，从台北101到香港天际100观景台，中国各地多个标志性建筑熄灯一小时，共有127个城市加入“地球一小时”活动。

　　随后也有不少人对此提出质疑。首先是南京，当日当地遭遇用电量不降反升的尴尬，有人主张“熄灯无用”。某知名科普网站又刊文称，“熄灯一小时减少电耗微乎其微”。甚至还有人称同时熄灯对电网有损害(已被证伪)，其共同指向是熄灯一小时没有什么用，大可不必劳师动众地去做这无用的事。真是这样吗？“地球一小时”活动追求的，显然不是在某个特定的时间段省多少电，而是为了倡导一种低碳环保的理念，达成全民环保的共识，培养人们节约能源的自觉。如果站在这个角度去思考，我们就发现参与“地球一小时”活动具有极其重要的象征和示范意义。“无用”实际上有用，这个道理并不复杂，一些人之所以厘不清，是因为他们往往习惯于用极端的实用主义思维去量化一切。

　　当下社会确实存在一种极端实用主义的思维，具体表现为凡事不顾其他，只问“是否有用”。有用就是好的，没有用就是不好的，而且这种“有用”或“无用”的判定，完全取决于急功近利式的价值量化。

　　与之相对应的是这样一些现象：读书只读“有用”的书，教辅类书籍、考试类、成功学书籍热卖，经史子集、文学精品倘若不被集纳到“必读书目”之中，就鲜有人问津；交友只交“有用”的朋友，凡是能给自己带来好处的就结交，凡是不能为我所用的就寡于联系；政绩只看GDP之类可以量化的眼前政绩，对不可量化的工作不上心……此种过分实用主义的思维方式，扼杀着人的情怀和社会的活力。

　　早在两千多年前，先贤庄子就对类似现象有过批评，他在《人世间》中说：“人皆知有用之用，而不知无用之用”。事实上无用之用，有时来的更加深刻。有些事情表面上看“无用”，深层次看却“有用”；短期内“没用”，长远来看却“很有用”；本身“无用”，其内涵或外延却“非常有用”。

　　长沙一个女孩不慎掉进了无盖下水道，市民纷纷点蜡烛为她祈福。这样做虽然对拯救女孩的生命“无用”，但却在无形中促成守望相助、关怀他人的世风；读杂书能开阔视野心胸，交不同的朋友能相互传递情谊，注重看不见的政绩能带来长效的发展，适时做一些于升官、发财、成名“无用”的事，能让人摆脱功利，清新豁达。

　　我们不妨多做点“无用”的事，不争权夺利，不沽名钓誉，不锱铢必较，与人为善、心胸坦荡、光明磊落，追逐“有用”之外的另一番高远境界。(李思辉)