昆明市富民县款庄乡林业站职工殷小清，酒后因琐事与护林员母开祥发生争执和打斗，殷小清用木凳对母开祥头部进行击打，致被害人母开祥抢救无效死亡。近日，昆明市中级人民法院对殷小清做出判处有期徒刑15年的判决。但是，死者家属不满赔偿判决，表示将上诉。

　　昆明市人民检察院指控殷小清犯故意伤害罪，并于2008年12月23日向昆明市中级人民法院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告田桂英(被害人之妻)、母正宇(被害人之子)、母正琼(被害人之女)向法院提起附带民事诉讼。

　　法院认为，被告人殷小清仅因琐事纠纷，便使用暴力非法故意伤害他人身体，致使被害人死亡，后果严重，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，一审判处被告人殷小清有期徒刑15年。但母正琼对法院不支持“死亡赔偿金”一项不服，并表示将上诉。

　　母正琼一家向法院提起的附带民事诉讼中，请求法院判令被告人殷小清赔偿死亡赔偿金50046元和精神抚慰金5万元，但法院根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一、二条的有关规定，对不属于因犯罪造成的直接经济损失，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围的两项诉讼请求不予支持。法院对“丧葬费”、“被抚养人生活费(母正宇)”、“交通、误工、午餐费(母正琼)”给予支持，共计人民币16079.4元。

　　庭审前，殷小清的家属曾先后向死者家属支付过共35030元费用，代理审判员屈 艳婷解释，因这笔费用不能确定支付理由，故法院一审没有对这笔钱做界定，而案子刑事附带民事诉讼的部分，依法能够得到支持的赔偿只能有1万6千余元。记者采访一些法律界人士，他们解释，整体来说，此案是以刑事判决为主，且被告已向被害人做过赔偿，故酌情从轻处理，因此民事赔偿部分就会弱一些。但也有律师表示，这样的案子，在省外也有支持死亡赔偿金的判决。

　　“杀个人才赔1万多块钱，就好像是杀了只小猫小狗一样！”母正琼不服赔偿判决，表示将于近日上诉。(生活新报)(刘木木）