本来只是两只狗之间的撕咬，不想却升级到狗主人从口角之争到大打出手，最后导致一人死亡的严重后果，日前，沈阳中院对此案进行了公开审理。

　　小狗被咬主人索赔5000元

　　事情要追溯到2008年夏天。一天，曹伟(化名)家的小狗在村子的小路上悠闲地溜达，在经过韩生(化名)家门口时，突然从院子里蹿出一只大狗，径直朝小狗咬了过去，负伤的小狗惊惧不已，吓得拖着瘸腿逃回家中。

　　见到自家爱犬被咬成这样，曹伟立刻带着它到城里的宠物医院就诊。医生告诉他，这伤口像是被大型狗咬伤的，幸亏伤口都不太深，否则就“性命难保”了。

　　曹伟越想越气，他到村口四处打听，终于得知“凶手”是韩生家的大狼狗，当日他家可能忘记给狼狗拴铁链，才造成小狗被咬。

　　“我家的小狗可是名贵品种，现在被你家狼狗咬得就剩下半条命了。”曹伟找到韩生家，要求赔偿他5000元。可韩生却反问道：“怎么证明你家狗受伤就是我家狗咬的？”双方你一言我一语，争得脸红脖子粗。

　　宠物之战引发流血命案

　　此时，韩生家的小工王某见势不妙，便给韩生的小舅子打了个电话，希望他能回来将此事调解一下。

　　十几分钟后，韩生的小舅子就带着一位亲戚赶到韩生家。曹伟见状以为这两人是韩生搬来的救兵，立即火冒三丈，矛盾再度升级，没说几句双方就厮打在一起。当120和民警赶到现场时，他们才住手，而此时小狗的主人曹伟已经断了气。

　　经法医鉴定，死者是由于钝器击打头部和胸部导致的死亡。法庭还出示了一根两米左右长、从中间断裂的木条。

　　四被告愿承担民事赔偿

　　在庭审过程中，4名被告都推卸自己殴打小狗主人致死的责任。

　　在证人出庭作证后，被告的律师认为，几名证人中只有一人与被告无直接关系，但本案唯一一个与被告无直接关系的证人，却曾经与被告中一人有过民事上的纠纷，并且在其证词中也有几处矛盾，所以怀疑证词的真实性。

　　而公诉人认为，考虑过证人与被告人的关系，并经多次反复询问，证据具有真实性。本案事实清楚，证据确凿。

　　在庭审即将结束时，4名被告都低下了头，他们都对自己造成的严重后果十分内疚，对给被害人家属造成的伤害表示深深的歉意，同时愿意积极赔偿被害人家属一切损失。

　　此案择日宣判。