因为赌博而欠下巨额高利贷，顾某在被债主威胁 “第二天11点前还不还钱，你和你的儿子就没命”，为了能从债主的监视中脱身，他谎称去菜市场找亲戚借钱，进而劫持摊主作为人质。日前，青浦区法院开庭审理了此案。

　　顾某是村里的一个无业游民。2008年的某一天，他去了宋某开设的一家游戏厅赌博。顾某没有注意到游戏厅里的赌博机早被宋某做了手脚，等他醒悟已欠下近40万元巨额高利贷。宋某要求顾某出具借条后出去借钱还债，并安排人员跟随其筹款，防其逃跑。

　　整整筹了一晚上，顾某还是没有筹到40万元。跟随顾某的讨债者带他去一家宾馆开房间，并威胁顾某说，如果筹不到钱就要杀他儿子。脱身无门的顾某焦急又无奈，突然，一个念头在他脑海里浮现。第二天一早，他主动提出要去菜场找姨夫借钱。负责监视的人员跟着顾某去了菜市场。脱身心切的顾某刚走到菜场二楼，一个卖猪肉的小摊进入他的视线。他快步走向正在做生意的女摊主，抄起案板上的剔骨刀架在摊主脖子上。所有人都惊呆了，唯独顾某开始冷静地向人群发号施令，歇斯底里地疾呼：“让警察过来”，然后在女摊主耳边轻声保证自己不会伤害她。

　　青浦警方接警后迅速赶到现场，可顾某没有像原先承诺的立即放开人质，而是向警察提出一个特殊的要求。他表示，因为害怕女摊主乱叫乱动误伤到她，要求在场一名社保队员也是他的好友来替换人质。据顾某事后交代，当时看到现场这么多警察，又想到自己偿还债务无望，他产生了轻生的念头，只求最后见一眼母亲和儿子。

　　经过警方谈判专家的努力，顾某最终同意坐警车去派出所解决问题。在行车途中，他虽然名义上仍挟持自己的好友，但实际上两人只是坐在车内默默地抽烟。到派出所后，顾某在好友和谈判专家的双重规劝下，终于放弃了抵抗。

　　顾某的行为是否构成绑架罪？成了法庭争论的焦点。顾某表示，其未扬言要警察到场，更换人质也是事先征得自己好友同意的，故认为自己的行为不构成绑架罪。其代理人也认为，顾某并无勒索财物的目的，也没有向警察提出不法要求，其行为不构成绑架罪。顾某在犯罪后自动投案，并如实供述罪行，可以算是自首。最后，顾某向公安机关投案时不仅供述了全部犯罪事实，还揭发了宋某等人开设赌场、放高利贷的事实，还讲出了两处赌场，应认定为立功。

　　法院认为，只要行为人采用暴力、胁迫或其他手段实际控制他人作为人质的，即构成绑架罪的既遂，而是否实施勒索财物或者提出其他要求，并不影响绑架罪的成立，只是作为量刑的情节。顾某持刀劫持两名人质，并以此要挟警方满足其要求，其行为完全符合绑架罪的构成要件，应以绑架罪追究其刑事责任，依法应予惩处。考虑到顾某在劫持人质后，经警察教育，主动释放人质，并将自己交付给公安机关，还如实供述其罪行，可从轻处理。据此，法院以绑架罪判处顾某有期徒刑5年并处罚金5000元。□记者 陈颖婷实习生 郭建斐