两个16岁的少年，一个命殒刀下，一个面临着6年的刑期……

　　事情已经过去一年多了，已经失去儿子的父母捧着儿子的照片站在学校门前，泪流满面地说：“如果学校当时处理的及时，我儿子可能不会死……”

　　他们认为，两个学生之前在学校发生过冲突，因为学校处理不当，最终造成血案。

　　日前，记者到葫芦岛市杨家杖子经济开发区对此事进行采访时，当事学校——葫芦岛市第五中学的负责人表示：事情发生在校外，学校并没有责任，受害者父母应将此事诉诸法律。

　　一句玩笑毁了花季少年

　　尽管学校已经放假了，但李晓东的父母仍然站在学校门前。李晓东的父亲手里拿着一叠求助信，发放给路上的行人。几个路人对举着遗像的李晓东母亲投来了怜悯的目光。李晓东的父亲李伟向记者讲述了事发经过。

　　2008年11月20日上午，与李晓东同班的马浩与另外一个同学开玩笑，引起了李晓东的不满，两人发生争吵。随后，两人在课间操时，又在操场上发生争吵，再次被同学们拉开。

　　两次争吵后，双方约定，下课之后到学校附近的毛祁屯莲花湖广场。当天下午4时30分，双方都来到了莲花湖广场，跟随李晓东一起来的还有另外两个同学。

　　李晓东问马浩：“你想咋的？”随后朝马浩的胸前打了两拳。马浩当即掏出身上带着的刀子，朝李晓东的腹部扎了两刀。

　　将李晓东刺倒后，马浩离开了现场，并且给母亲打了电话。随后母亲联系到学校老师，马浩在回到学校后被校方控制住。

　　被马浩刺倒的李晓东心脏和左侧肾脏被刺破，在送往医院途中不治身亡。李晓东去世后，马浩被判处有期徒刑6年。就这样，因为一句玩笑，两个年轻气盛的少年，一个殒命于刀下，一个将面临6年的牢狱生活。

　　死者家长：学校要承担责任

　　从2009年12月开始，李晓东的父母每天都举着牌子和李晓东的遗像默默地站在学校门前。尽管孩子已经去世一年多，但他们还要追问学校的责任。

　　李晓东的父亲认为，学校对孩子的死应该负有责任。李晓东和马浩在学校曾经两次发生争吵，两个学生之间的矛盾并没有得到化解，这种矛盾从校内转移到校外，最终酿成了血案。所以学校应该承担责任。

　　马浩在供述中说，他看到李晓东找了两个校外人员后，带上了存放在书桌里的一把弹簧刀，正是这把刀结束了李晓东年轻的生命。李晓东的父亲认为，让学生在校内、甚至班级私藏管制刀具，这就是管理上的问题。

　　此外李晓东的父亲认为，马浩在回到学校后，校方并没有及时报警，而是李晓东的叔叔报的警。

　　昨日上午，记者电话采访了葫芦岛市第五中学校长祝军。祝军说，学校很同情李晓东一家，但是事情发生在校外，学校不应该承担责任。如果李晓东家里认为学校应该承担责任，应该通过法律渠道，由法院来判决。

　　对于学校当时是否有人报警，祝军表示：事情已经过去一年多了，自己也记不太清楚了。

　　法院：不予受理事出有因

　　李晓东的父亲说，一年多来，他们全家辗转于市法院、区法院、开发区法庭之间。但是法院始终不受理，对此李晓东家人很不理解。

　　前日，记者找到葫芦岛市杨家杖子经济开发区法庭。庭长许宏伟说，法院不受理这个案子是有依据的。

　　他给记者出示的《辽宁省高级人民法院关于印发全省法院民事审判座谈会会议纪要的通知》中规定：民事权利受到犯罪行为侵害的当事人，已经提起刑事附带民事诉讼的，再就同类请求另行提起民事诉讼，或者单就精神损害赔偿问题另行提起诉讼的，不应予以受理。

　　许宏伟说，李家人已经提起诉讼并且案件已经宣判了，而这次提起诉讼的还是同一类请求，所以法院不能立案。对于这种情况，李家人可以针对原刑事判决书中的刑事附带民事部分提起申诉，或者是找有关部门进行协商。(辽沈晚报)