章某酒醉后意外身亡，悲伤的妻儿一怒之下将两名当时和章某一起豪饮白酒的酒友告上法庭，要求对方赔偿死亡赔偿金等共计近40万元。那么，酒友在这起意外事故中是否应该承担责任呢？前天下午，青浦区法院公开庭审了这起死亡索赔案，控诉双方就“醉酒致死”的责任展开了激烈争论。

　　今年3月2日傍晚6时，家住青浦区的章某下班回到家，房东粟某派小孙子邀请章某到楼上喝酒。好酒的章某二话没说，提上家中一瓶“双沟大曲”跑上楼去。

　　此时，房东粟某和朋友元某刚开始“推杯换盏”，见章某到来，大家更是酒性大作。随后，3名酒友便自斟自饮开怀畅饮。一个多小时后，4瓶500克装“双沟大曲”便瓶底朝天。

　　当晚7时40分许，见章某一副醉态，粟某和妻子便扶着章某将他送到楼下的家中。此时章某家中空无一人，粟某和妻子让章某平躺在床上，随后两人返回了家中。

　　约半小时后，章某的妻子下班回到家，闻到躺在床上的丈夫散发出一股浓烈的酒气，脸上满是残留呕吐物，脸色铁青。她立即拨打了120，将章某送往医院抢救。但章某还是不治身亡。经鉴定，章某饮酒过度神志不清，疑是反流性窒息死亡。

　　庭审中，针对“酒友在这起意外事故中是否应该承担责任”的问题，控诉双方展开了激烈的争论。

　　原告认为，被告元某在明知章某“逞强好胜”的情况下，依然陪其拼了一瓶酒，对章某的醉酒身亡起到了推波助澜的作用。此外，被告粟某在章某神志不清时，将其送到房间平躺，不管不问，不仅没有对章某照看监管，更未迅速告知其家属，是导致章某身亡的客观原因，应赔偿章某死亡赔偿金、赡养费等近40万元。

　　被告辩护人认为，章某被邀请前去喝酒，本是粟某的一番美意，粟某将贪杯酒醉的章某送回楼下住所，章某作为独立的行为主体，喝醉酒应该自己承担责任，被告没有义务对其照看监管。此外，死者目前的鉴定结果为“疑是反流性窒息死亡”，但是否由过度饮酒引起，权威机构尚未作出鉴定，因此，被告不应该为“死者的生命埋单”。不过，两被告表示愿意为死者家人提供数千元的补偿慰问金。法院将择日对此案作出判决。(本文人物均为化名)(蔡璨 江跃中 )