7月25日，备受海内外关注的河南“瘦肉精”案作出一审宣判，刘襄等5被告系共同犯罪，以危险方法危害公共安全罪罪名成立，分别被判处死缓、无期徒刑和有期徒刑。

　　当日上午8点半，河南省焦作市中级人民法院公开审理此案，经过8个多小时的审理，下午16点51分，法院当庭宣判，5名被告刘襄、奚中杰、肖兵、刘鸿林、陈玉伟以危险方法危害公共安全罪，分别被判死缓至9年有期徒刑不等。

　　7月25日，备受海内外关注的河南“瘦肉精”案作出一审宣判，刘襄等5被告系共同犯罪，以危险方法危害公共安全罪罪名成立，分别被判处死缓、无期徒刑和有期徒刑。

　　当日上午8点半，河南省焦作市中级人民法院公开审理此案，经过8个多小时的审理，下午16点51分，法院当庭宣判，5名被告刘襄、奚中杰、肖兵、刘鸿林、陈玉伟以危险方法危害公共安全罪，分别被判死缓至9年有期徒刑不等。

　　一直在审理现场旁听的郑大法学院教授刘德法表示，以危险方法危害公共安全罪量刑，这样的结果是根据罪刑法定原则，按照其中最重的罪来定罪处罚的。

　　郑大法学院教授 刘德法 ：销售假药罪、生产销售有害食品罪和刑法115条所规定的以其它危险方法危害公共安全罪，那么相比而言，115条的法定刑高于其它罪名，因此根据罪刑法定原则，我们按照其中最重的罪定罪处罚，那么对被告人做出的犯罪的性质认定是准确的。第二点，这个案件的判决结果，也就是对被告的实际量刑，我认为是符合我国刑法罪责刑相适应的原则的。

　　而河南社会科学院法学研究所副研究员赵新河认为，这样的判决不仅合法而且合理。

　　河南社会科学院法学研究所，副研究员 赵新河：我认为不仅合法而且合理，我们为什么说它这个判决是合理的呢，这个必须结合我们社会公众对这个案件的感受，因为食品安全问题，是我们国家公共安全的重要内容之一，本案中间的瘦肉精主要是用于饲养猪，猪肉在我们国家，除了少数民族之外呢，是我们饭桌上的最重要的一种食品之一，所以说它涉及到千家万户，涉及到千万个消费者，所以说，依法予以严惩应当是符合民意的。

　　一审宣判后，被告刘襄、奚中杰、肖兵、刘鸿林表示上诉，被告陈玉伟称“考虑以后再说”。

　　记者汤荔 赵杰 高予妍焦作报道