奇虎诉腾讯案一审开庭 法院称重视专家意见

　　【解说】18日上午9时，广东首例反垄断纠纷案——奇虎诉腾讯案在广东高院一审开庭，奇虎公司请求广东高院判令腾讯公司立即停止滥用市场地位，停止实施QQ软件用户不得与原告交易并捆绑搭售安全产品等行为，还要求腾讯公司公开道歉，并赔偿其经济损失1.5亿元人民币等。

　　【解说】当日早上8时左右，虽然离开庭还有一个小时的时间，但是众多媒体、律师、普通民众早已聚集在门口，并不时低头交谈对于此案的看法。

　　【解说】18日上午9时，广东首例反垄断纠纷案——奇虎诉腾讯案在广东高院一审开庭，奇虎公司请求广东高院判令腾讯公司立即停止滥用市场地位，停止实施QQ软件用户不得与原告交易并捆绑搭售安全产品等行为，还要求腾讯公司公开道歉，并赔偿其经济损失1.5亿元人民币等。

　　【解说】当日早上8时左右，虽然离开庭还有一个小时的时间，但是众多媒体、律师、普通民众早已聚集在门口，并不时低头交谈对于此案的看法。

　　【同期】(市民)作为用户来说确实觉得腾讯这样子处理的话是有点不太合适，我觉得有点被强迫选择，是有点不太好。

　　【同期】(市民)用户的权益应该得到更好的保护吧，因为腾讯以后就不能利用这种相对垄断的一种手段来打压异己或者说随意的侵犯客户 的权益，360就是比较早的就实施自己免费的战略，所以它的用户群也挺大的，所以它也存在一个垄断的迹象。

　　【解说】值得一提的是，双方都向法庭提出邀请专家到庭。360公司聘请的是英国学者大卫•斯塔利布拉斯，而腾讯方面聘请的是中国社会科学院信息化研究中心秘书长姜奇平。

　　【解说】广东高院民三庭副庭长张学军表示，此案件是反垄断的纠纷，而且是互联网领域的纠纷，技术问题比较复杂，法院也面临这方面的挑战，值得庆幸的是双方当事人都向法庭申请了专家出庭作证。专家对于法院查清事实并且准确的认定事实将会有极大的帮助。而且专家与专家之间可以互相进行质询，在他们互相认证的过程当中，案件事实更加清楚。但并不表示专家的意见就一定代表法院的判决结果，法院是根据质证、认证的结果，最后做出法官自己的判决。

　　(记者 高荣权 广州报道)