简介：
【解说】广东省高级法院18日一审公开开庭审理奇虎诉腾讯滥用市场支配地位纠纷一案。该案是广东高院受理的首宗反垄断纠纷案件，诉讼标的高达1.5亿多元人民币。在经过7个多小时的“持久舌战”后，于下午19时35分休庭。
【解说】当天下午，双方当事人就“腾讯是否具有垄断地位”、“腾讯是否滥用市场支配地位”及“如果腾讯垄断地位成立，其该负什么民事责任”三个焦点进行质证。在庭审中双方当事人言辞比较激烈。奇虎一方举证指出，腾讯在市场上占有高达80%的份额，而在“3Q大战”期间，大量用户选择留在腾讯，而360则有大量客户流失，这是因为QQ网络效应高，用户迁移成本大，此外，其他经营者很难扩展到与腾讯相当的市场地位，由此可见，腾讯是具有市场支配地位的。腾讯方面则认为QQ对360产品采取不兼容措施，是其自力救助的表现，具有合法正当性。
【解说】广东省高级法院18日一审公开开庭审理奇虎诉腾讯滥用市场支配地位纠纷一案。该案是广东高院受理的首宗反垄断纠纷案件，诉讼标的高达1.5亿多元人民币。在经过7个多小时的“持久舌战”后，于下午19时35分休庭。
【解说】当天下午，双方当事人就“腾讯是否具有垄断地位”、“腾讯是否滥用市场支配地位”及“如果腾讯垄断地位成立，其该负什么民事责任”三个焦点进行质证。在庭审中双方当事人言辞比较激烈。奇虎一方举证指出，腾讯在市场上占有高达80%的份额，而在“3Q大战”期间，大量用户选择留在腾讯，而360则有大量客户流失，这是因为QQ网络效应高，用户迁移成本大，此外，其他经营者很难扩展到与腾讯相当的市场地位，由此可见，腾讯是具有市场支配地位的。腾讯方面则认为QQ对360产品采取不兼容措施，是其自力救助的表现，具有合法正当性。
【同期】(腾讯诉讼总监 徐炎)总体而言，这个互联网行业是个动态竞争的市场，发展非常的迅速，就像去年，那个团购网站一下子起来很多，今年就纷纷退场，你就看不到明天在哪里。互联网这个行业是竞争压力非常大的行业，所以从这个角度来讲的话，反垄断法在这方面的制约要考虑到这方面的因素，你这个动态竞争的市场，不适用传统的测量方法来进行规制。
【解说】腾讯一方认为，奇虎所提供的市场份额数据不能作为认定被告市场的依据，并且其调查采用不同口径，数据差别巨大，同时腾讯还现场提供资料表示自身不具备控制产品价格的能力。
【解说】腾讯与奇虎还三次邀请了专家证人现场回答双方当事人及法庭审判长的提问。在奇虎一方的专家证人英国学者大卫•斯塔利布拉斯眼中，QQ是即时通讯软件，但QQ配套的产品组合与本案无关。而腾讯一方的专家证人则解释认为，只要有文字、语音、视频等功能，就可称为即时通讯软件。双方证人对专业词汇的解释“各执一词”。
【同期】(腾讯诉讼总监 徐炎)比如说你现有的服务，比如说msn社区啊，微博啊，即时通讯啊，它现在有用户群。用户群里面加载一个即时通讯服务，马上把现有的用户变成即时通讯里的服务，这是第一点。第二点呢，即时通讯服务本身就是一个开放的竞争平台，大家都可以来参与竞争这个用户。第三点呢，根据欧盟跟skype微软案的裁决，其实用户的迁移成本并没有那么高，你从一款即时通讯转到另一款即时通讯，你直接可以上手，并不是说要进行特殊的培训。大家说你用了QQ再用MSN需要培训呢，不需要，就没有任何的成本，你迁移过去是不需要成本的。
【解说】现场有不愿透露姓名的律师分析说，该案接下来仍会是“持久战”，可能会进行第二次庭审。
【同期】(腾讯诉讼总监 徐炎)(会不会觉得两家公司未来会面临着一个车轮战或者持久战的一个局面呢？)嗯，不一定，这个东西我也不好评价现在，因为在庭审过程当中，对庭审的结果我也不好评价。
【同期】(奇虎360法务部总监 韩晗)我们对案件本身不会有太多的评价和看法，(那您对接下来这个案件的发展怎么看)接下来就是法院走他的必要的这种司法程序，今天主要是控辩双方在一些焦点问题上的一些阐述，主要是集中在法庭调查这个阶段。
(记者 高荣权 广州报道)
