微信动了谁的奶酪？

【口播】说起微信，它已经不算是什么新兴事物了。既然短信收费，那么微信也要收费，对于这个逻辑，其实很多人不以为然。发微信的时候，实际已经交了网络流量费，那么为什么还要缴费呢？这笔费用到底应该由谁来买单？ 小标题：专家：网络通讯将代替传统通讯业务 【解说】2011年腾讯公司推出的微信软件，迅速在用户中风靡起来。用户只要交纳上网流量费，就可以通过手机，免费享受发送语音短信、视频、图片和文字等功能，还可以与多个朋友聊天。最近有媒体发布消息称，运营商准备向微信业务收费，一时间，各种质疑声充斥网络。中国传媒大学网络舆情研究所总编辑首席研究员窦含章认为： 【同期】中国传媒大学网络舆情研究所总编辑 首席研究员 窦含章 它的效率更高 资费更低 对用户来说更方便 这是一种新型 先进的这样一种互联方式 所以在我看来 传统的短信啊 甚至固话业务 通话业务 未来都是要被淘汰的 这个趋势已经很明显了 小标题：微信动了谁的奶酪？ 【解说】主张微信收费的运行商认为微信占用了过多的资源，而且随着用户的不断增加和大规模移动，其频繁的信令交互有可能会造成网络拥塞，甚至瘫痪。而推动“微信收费”的深层次原因在于其对运营商传统业务构成挑战。2月，中国移动董事长奚国华曾表示，微信等产品不仅对短信、彩信形成替代效应，而且大量分流了语音业务。 【同期】中国传媒大学网络舆情研究所总编辑 首席研究员 窦含章 自己的奶酪 被微信给切走了 所以说他们现在感到非常紧张 因为他们投巨资建立了这个基础的网络 可是微信上来以后 把他们的传统业务的份额全部都给抢走了 所以提出的收费 小标题：微信向谁收费？ 【解说】针对近期微信收费的传言，腾讯公司CEO马化腾日前回应称：微信，不会收费，并表示，信令占用主要发生在2G低速网络当中，随着网络设施建设的完善，将不再成为问题。工业和信息化部部长苗圩则表示，微信有收费可能，但不会大幅度收费。工信部正在协调运营商微信收费一事，他们会考虑运营商的合理要求。“微信收费”说更引来民众的担忧。 【同期】北京市民 再怎么收费都不应该收费到我们消费者的头上来吧 因为这个毕竟是他提供的一个第三方软件 如果刚开始就收费的话应该也不会有人用 【同期】北京市民 用流量就可以了吧 收费就不合适了吧 【解说】不过也有人表示，适当收费也可以接受。 【同期】北京市民 就要看收费的比例怎么收费 然后大家能接受的话就可以 【同期】北京市民 从便捷角度说 收一定费用是可以接受的 但是如果收费比较高 就会选择其它的方式 【解说】据统计，目前微信已经吸引了3亿多的用户，鉴于这么庞大的数字，自然可以估计到运营商受蒙受的损失，但是这些损失要向谁收取呢？ 中国传媒大学网络舆情研究所总编辑、首席研究员窦含章分析，如果三大运营商对微信收费，肯定不是一个小数字。 【同期】中国传媒大学网络舆情研究所总编辑 首席研究员 窦含章 如果说就收个几千万 对三大运营商来说 它和他们受到的微信冲击的几十亿 上百亿的市场份额来说 那是杯水车薪 【解说】窦含章说，这个费用腾讯公司自己是消化不了的，否则微信就由最有发展前景、腾讯最有力的一个新型视话媒体工具，演变成了腾讯的一个财务黑洞。运营商对腾讯的收费一定会转嫁给消费者，在这个过程中，腾讯又一定会分成。 【同期】中国传媒大学网络舆情研究所总编辑 首席研究员 窦含章 运营商比如说向腾讯收一百块 腾讯向客户收取的服务费可能就是一百五十块 这样一百块是运营商的 五十块是腾讯的 这样的话大家皆大欢喜 这样的话微信也就借势实现了这样的一种营收模式的完成 【解说】不过也有人担忧，如果运营商就微信向用户收费，必将导致一定用户的流失，腾讯将遭受严重打击。运营商恐怕也得不偿失。 【口播】实际上，传统通讯功能向网络转移已经成为大势所趋。即便没有微信，还有米聊、陌陌、QQ。而在国外，运营商与应用商的合作，也有成功的案例。在美国，消费者为了使用iMessage这样的免费短信，就必须选择每月数十美元的数据套餐，美国消费者也更喜欢从运营商处购买合约智能手机。也许运营商们应该研究提供更好的服务和产品，与应用商既有竞争，又有合作与共赢，才可能在市场上站稳脚跟。
关键词：