台湾艺人伊能静因被《卫视周刊》爆料与潘粤明“急重组家庭”，她将该杂志主办机构天津市报刊出版有限公司告上法院，要求索赔20万元人民币。11月19日，北京市朝阳区法院开庭审理了这起名誉侵权案。被告方代理律师质疑伊能静“滥用诉讼权”。
【解说】当天伊能静出现在庭审现场，她诉称，今年8月《卫视周刊》的封面及内页分别用醒目标题，并配以大篇幅图片刊登了一篇名为《离异产生共鸣—潘粤明伊能静急重组家庭》的报道严重失实，文中还有很多诸如“嘴甜抢活干”、“彻夜留宿”等字眼取悦读者。另外，又以“亲自候驾寄居潘家”、“片场结缘失婚猛追”为标题撰文分析、解密，毁坏了伊能静以及第三人潘粤明的名誉。因此伊能静要求被告公开赔礼道歉，并索赔精神抚慰金20万元。
台湾艺人伊能静因被《卫视周刊》爆料与潘粤明“急重组家庭”，她将该杂志主办机构天津市报刊出版有限公司告上法院，要求索赔20万元人民币。11月19日，北京市朝阳区法院开庭审理了这起名誉侵权案。被告方代理律师质疑伊能静“滥用诉讼权”。
【解说】当天伊能静出现在庭审现场，她诉称，今年8月《卫视周刊》的封面及内页分别用醒目标题，并配以大篇幅图片刊登了一篇名为《离异产生共鸣—潘粤明伊能静急重组家庭》的报道严重失实，文中还有很多诸如“嘴甜抢活干”、“彻夜留宿”等字眼取悦读者。另外，又以“亲自候驾寄居潘家”、“片场结缘失婚猛追”为标题撰文分析、解密，毁坏了伊能静以及第三人潘粤明的名誉。因此伊能静要求被告公开赔礼道歉，并索赔精神抚慰金20万元。
【同期】(原告 台湾艺人 伊能静)这整篇文章有 一个非常清楚的误导 因为虽然这张照片是拼贴 而下面的文字就是写 我们两个要重组家庭 然后离异容易产生共鸣 然后重组家庭 这个陈述就算没有照片 对我本身来讲 我自己的婚姻大事 我应该比谁都清楚
【解说】伊能静还强调，由于涉案文章被大量转载，严重影响到其孩子在学校的学习和生活。
【同期】(原告 台湾艺人 伊能静)各种转载之后 我们家小孩受到影响 对一个有孩子的母亲来说 重组家庭这件事 是一件很慎重的事情 我觉得人生活在一个群体社会里面 当然要我家人的感受 尤其作母亲的 孩子的感受是我最大的感受
【解说】在庭审现场，被告方代理律师刘工认为，伊能静并未拿出涉案文章对其造成的任何名誉受损的证据。
【同期】(被告方代理律师 刘工)我们注意到 本案一直到审理到现在 原告没有拿出一样证据来证明 在客观上她的名誉受到了哪些损害 名誉的损害一定是客观的 也就是说大家对你的评价降低了 因为这篇文章造成了 对你的评价降低了 这个 而原告谈得最多的是一种主观感受
【解说】被告方代理律师刘工还辩称，涉案文章是善意的，并没有诋毁伊能静和潘粤明名誉的意思，而是祝福他们。
【同期】(被告方代理律师 刘工)既然你谈到了侵权 那么首先一点原告和被告有没有恶意 我们从这篇文章可以看得出来 被告是没有恶意的 是祝福他们俩的 希望他们两个人好
【解说】另外，刘工还质疑伊能静滥用诉权，并称伊能静起诉《卫视周刊》的时间非常巧妙。
【同期】(被告方代理律师 刘工)我认为是这样的 她确实是存在一个嫌疑 因为一个是这个时间 简直巧得不能再巧 在十八号大幅开始转载以后 然后最起码说原告所涉及的新闻 20号 从20号有两个 一个是 她的一个电影发布了新的剧照 而且还有一个是她的 摇滚英雄 开始开拍 然后再加上是9月份的还有一个《帝国秘符》 的公映 当然这个过程中 我们不能确认 我们只是说涉嫌 但是就这个案子来讲 我们认为原告是存在一种滥用诉权的
【解说】据悉，此案当庭并没有宣判，将择期宣判。
康登淋 杜倩北京报道
关键词：
分类名称：
CNSTV
