皮海洲：胜景山河“公关”本身就是心虚的表现

　　因涉嫌造假而于12月17日暂缓上市后，胜景山河随即掀起了一股强大的“危机公关”。《第一财经日报》记者发现，胜景山河一方面通过公关手段来删除网络媒体上质疑胜景山河涉嫌造假的文章，另一方面，从12月21日起，互联网开始出现一系列为胜景山河捧场的文章，湖南当地媒体以及全国大大小小20多家网站发布或转载了展示“酿酒专家”刘屏亚在胜景山河的经历和贡献的10余篇内容雷同的文章，以此隐晦地赞美胜景山河。此外，一批网络水军也潜伏在胜景山河吧里，为公司粉饰太平，并对质疑胜景山河造假的媒体与当事人进行攻击与谩骂。

　　也许，胜景山河会为自己的这种“危机公关”自鸣得意，但笔者以为，这种做法的实际效果适得其反，它事实上进一步加剧了投资者对胜景山河的信任危机。

　　正所谓人正不怕影子歪，只要胜景山河行得正、站得直，没有造假，还怕什么媒体质疑？证监会想核查就让它核查去——何况证监会还有意放胜景山河一马，只是安排胜景山河的“自己人”去核查。胜景山河慌张什么？大可“走自己的路，让别人说去”。等核查结果出来了，用事实说话就行，何须浪费人力财力物力，大肆进行“危机公关”？所以，这种“公关”本身就是心虚的表现，它恰恰证明媒体的质疑不是空穴来风。试想，胜景山河既然可以把一些媒体的嘴巴堵上，甚至可以让一些媒体来为公司唱赞歌粉饰太平，那么还有什么是胜景山河做不出来的呢？

　　反过来说，如果胜景山河真是清白的，那么这种“危机公关”更是大错特错。对于清白的人来说，需要的不是“危机公关”，而是拿起法律武器来维护自身权益，起诉有关媒体让其承担法律责任才是胜景山河应该选择的正确途径。但胜景山河不选择司法途径，而是动用并不恰当的“危机公关”手段来剥夺媒体的言论自由。即使胜景山河是清白的，这种灰色的甚至是涉嫌违法的“危机公关”也只能让事情越描越黑。

　　正是基于胜景山河的“危机公关”行为，监管部门更应该对其涉嫌造假事宜从严核查，在一个又一个环节与部门被胜景山河“公关”之后，监管部门必须把好最后一道关。否则，中国股市就真的没有值得投资者信任的东西了，胜景山河的危机将转化为整个中国股市的信任危机。(皮海洲)