基金业内高管间的矛盾与内斗并不新鲜，从去年基金公司高管层的频繁变动也可略窥一二。但是近来，一份来自于东方基金的董事会会议纪要将这种种矛盾放大到每位基金投资者的面前。这份纪要从披露至今已然过去10余天，而东方基金方面依然没有对此事明确表态。
截至发稿时，记者就此事多次致电东方基金相关部门，但对方均以“不清楚”或有关负责人“不在座位上”为由，未予明确答复。目前，该公司正处于新产品发行期，带着诸多疑问与质疑的投资者恐怕会绕道而行。
2月21日，一条《东方基金内部董事会会议文字实录》的帖子被曝光于各网络论坛，近3万字的会议文字实录描述了去年2月2日东方基金在第二届董事会第八次会议上李维雄、单宇在公司人事上的分歧及相关各方的矛盾。
根据会议纪要，双方矛盾主要是围绕东方基金前副总经理、明星基金经理付勇的离职而展开，独立董事、小股东董事和前任董事长李维雄联手质疑总经理单宇处理付勇离职的做法。董事长李维雄更是直截了当地提出四件事，矛头直指单宇。一是2009年9月4日，副总经理付勇在外地开会期间，单宇仅以电话的方式表示要进行高管调整，而没有通过现场会议；二是2009年9月16日，单宇直接提议了当时尚不是东方基金员工，且没有经过充分调研的戴春平担任投委会副委员；三是当年的9月28日，公司O A系统的所有资料全部消失；四是李维雄在公司总经理单宇不在时，在一位员工的任职材料上签了字，之后单宇处置了经办此事的两位当事人。而对于董事长的提问，单宇并没有太多回应，只表示“我的任何行为都是依据公司章程所行使的职权，只在一个问题上我是有瑕疵的，就是关于戴春平同志的那个文件是有瑕疵的，在其他问题上我觉得我没有瑕疵”。
事实上，对于这份曝光的会议纪要本身，猜测与质疑也是存在的。“这份内讧纪要我仔细读过，个人判断单宇的发言部分被修改过，既然这个总经理有改革的魄力那也一定是个有能力的人物，在这种会议上说这样的话显然不合逻辑。”一位业内人士告诉《经济参考报》记者“所以可以猜想这份流传出来的会议纪要是不是本身就来自于管理层的授意。”
此外，对于东方基金的人事争斗的起源，一位基金公司高管表示，可能在大股东层面存在不和，所以最终导致大股东派出的代表之间出现了较大矛盾。据悉，公司前任董事长李维雄自去年下半年已经悄然从东方基金董事长位置上离任，但时至今年3月1日公司才发出变更高层的公告。
无论如何，东方基金高层间的“不和谐”终究还是体现在了基金规模和业绩上。据W ind统计，2009年东方基金的资产规模排名还处在第44位，基金资产总份额为102.78亿份，而到2010年年底，公司的资产规模已倒退至第49位，基金资产总份额降至91.62亿份，减少超过10亿份，总资产净值也滑落至91.161亿元，跌落至100亿元以下。
类似的问题绝不仅仅是东方基金一家，事实上不少基金公司都存在董事长和总经理之间分工矛盾问题，不过晒出来的问题对于东方基金来说或许反而是好事。“矛盾被激化后才会彻底解决，反而是那些温水煮青蛙的比较难看透。”华泰联合基金研究员冶小梅表示，“内讧不是个案，不少业绩规模做不出来的基金公司都存在这个问题，而东方基金的总经理在背负了这么大舆论压力下可能反而会更加努力，这个推理是合乎逻辑的。”
眼下，对于东方基金来说依旧是艰难的。在沉寂一年多之后，近日东方基金对外宣布其保本混合基金已获批准并将于近期发售，这是继2009年6月东方核心动力基金之后，该公司新发的首只基金。然而，“内讧”事件引发的投资者信任危机已经使公司伤了元气。
有分析人士指出，对于营销实力本就一般的东方基金来说，新基金的发行恐难免会受到牵连。某财经网站日前就东方基金“会议门”事件进行了调查，超过90%接受调查的投资者认为，高层内讧会使东方基金业务受到影响；70%多的人表示，现阶段不看好东方基金的产品，暂不考虑购买。记者 韦夏怡
