“艺术品股票”疯炒背后：交易模式还有待考究(2)

　　争议

　　交易模式还有待于考究

　　昨天，记者采访了白庚延大师生前同事、天津美术学院史论系主任郭雅希教授，郭教授认为，艺术品遭资本市场爆炒的原因主要是因为资本市场本身缺乏其他有效的投资渠道，股市、房地产市场等的低迷导致艺术品沦为炒家筹码，同时，监管漏洞和舆论导向有失偏颇也成为艺术品遭爆炒的助推因素。

　　当被问及白庚延大师画作在艺术品市场的估值及业界对此看法时，郭教授坦陈“这已没有任何意义，艺术品本身的价值和作为股票的艺术品的市场价值完全是两码事，我们业内多数人持否定意见”。郭教授同时提醒投资者“买卖时应该考虑利益与风险的匹配关系。”

　　作为公开交易的场所，天津文交所的所属问题也是投资者关注的焦点。尽管天津文交所在官网上称“得到了市委市政府的大力支持，被列入天津市2009年金融创新改革20项重点工程”，但天津市工商局公开资料显示，天津文交所是股份公司，注册资本1.35亿元，三大股东中，大股东天津济川投资发展有限公司持股40.74%，是民营企业；二股东天津市泰运天成投资有限公司企业性质不明；三股东天津新金融投资有限责任公司为国有企业，是开发建设于家堡金融区的主体公司。

　　“我这周可能考虑出货吧，现在的市场有些恐慌，大股东又不是权威部门，我担心可能会被停止交易了”，一位中签天然粉钻的投资者昨天向记者表示，他是在观察了首批上市的两只“股票”后才决心申购第二批的，并选择了自己认为具有“独特性和唯一性”的天然粉钻作为标的。目前，他的收益已经高达377%了，但来自各方的质疑让他有些担心，“尤其是今天成交量这么大，庄家很可能已经出货了，我可不想成为接盘人。”

　　昨天，记者欲就相关问题采访天津文交所市场部负责人王命达，对方手机一直无人接听；交易所网站公布的固定电话则一直处于占线状态。

　　观点

　　应尊重艺术品市场规律

　　“这与普通意义上的股票交易完全不一样，很难回答其是否合法，处于法律监管的边缘，很难找到对症下药的条例”，昨天，上海市法学会金融法研究会副会长兼秘书长宋一欣律师对记者表示，艺术品与普通商品不同，并不能用市场化的方式简单量化并交易，应该尊重艺术品市场的自然规律，而非人为创造一种交易模式来衡量其价值，如此会扰乱艺术品市场的规则。

　　针对投资者普遍关心的利益维护问题，宋一欣表示，鉴于目前这种交易的合法性很难做出判断，因此应该由监管部门把握。若合法，投资者利益应得到相应的保护；若不合法，应尽快取消交易。(苗慧)