游资炒作机构出货 绿大地惊天逆转(2)

　　追访

　　审计机构频换审计师曝内幕

　　根据目前的资料，绿大地问题说到底主要是财务问题。作为上市公司，财务漏洞一旦被发现，受责难的不仅是公司本身，为其出具财务审计报告的审计机构自然脱不了干系。

　　根据公开资料，绿大地上市短短不足3年半，却几乎以“一年一个”的速度更换了三个会计师事务所，其中既有名不见经传的小事务所，也有业内较有名气的大事务所，但均未能将绿大地从“虚增资产、虚增收入、虚增利润”的迷途上拉回来。那么，审计机构在这其中又担任了何种角色呢？

　　昨天，一位任职于一家国际著名会计师事务所的审计师对记者表示，通常情况下，审计机构出具的报告依托于被审计单位所提供的“真实资料”，但限于各种利益纠葛，确实存在审计机构与被审计单位之间心照不宣的舞弊案例。

　　尤其是国内事务所竞争激烈，很多审计机构为争取客户，风险控制就成了耳旁风，“双方签订审计合同之前就已经心照不宣，甚至有的审计机构充当了打补丁的角色，而不是找漏子”。

　　针对绿大地频繁更换审计机构，该审计师坦承这是“非常不好的标志”，通常情况下，稳定且纯净的合作关系可以维持3-5年，频繁更换很可能说明公司财务存在很大风险，审计机构之间难以取得平衡，最终导致合作关系破裂。

　　保荐机构被责保荐人已挨批

　　除了审计机构，当初负责保荐绿大地上市、并提供后期督导的华泰联合证券也成了股民口中的助纣为虐者。事实上，这已不是华泰联合以绿大地保荐人身份遭受的第一次责难。早在去年7月份，绿大地因业绩预报疏漏等问题被证监会公开谴责时，来自华泰联合的保荐人李迅冬和黎海祥就因持续督导不到位遭深圳证券交易所的通报批评。那么，业内人士又是如何看待这一现象的呢？

　　“有问题的上市公司未必只有绿大地一家，只不过绿大地问题相对比较严重且被发现了而已”，一位从事过IPO保荐工作的业内人士表示，能否成功IPO与保荐机构及保荐人的收入水平息息相关，因此如何把握被保荐公司相关问题的处理力度就成了关乎双方利益的事情。

　　记者 苗慧