随着万昌科技董事长高庆昌坠楼身亡消息的扩散，一桩非正常死亡案件引发的资本博弈就此上演。从高庆昌坠亡至今的3个交易日里，万昌科技交易之诡异，与高庆昌坠亡原因之虚实相比不相上下。
疑点一
发生重大变故为何不停牌
5月23日，万昌科技在强势资金的簇拥下逆势封住涨停。正当市场狂欢于次新股的无限能量时，当天晚间万昌科技发布的一则公告令人大跌眼镜——董事长高庆昌逝世。公告中没有说明具体时间，也没有解释原因。
最终经多方证实，高庆昌坠亡于23日凌晨，万昌科技则是在时隔近15个小时之后才发布公告。一时间，市场开始质疑信息披露为何如此延迟。之后，万昌科技方面再无消息公开发布，股价亦接连跳水。虽然有关万昌科技股权纷争、高庆昌死因蹊跷的报道层出不穷，但万昌科技始终未采取停牌措施。
一位不愿具名的分析人士指出，目前来看，市场信息足以对万昌科技的股价构成影响，从对投资者负责的角度，万昌科技应该申请停牌，并就相关质疑作出说明。
当被问及事发当天的信息披露及交易情况时，万昌科技董秘张国昌昨天闪烁其词，“我们应该按规定第一时间向交易所汇报，我那天知道消息也很晚，一直在外边办事，知道后就向交易所汇报了”，但被问及具体的汇报时间时，张国昌回应：“我没有必要告诉你，该公告的我们都已经公告了。”张国昌还表示，这几天公司股票之所以没停牌，是参照了交易所和有关部门的规章制度，但他却不能指明具体是哪几条。
疑点二
当地营业部缘何逆市扫货
资本市场向来是唯消息马首是瞻，近水楼台者先得月，然而，这个说法在中信万通证券淄博的两个营业部身上似乎并不应验。
23日事件发生当天，万昌科技临近尾盘时逆势拉升至涨停。在当天的交易龙虎榜上，中信万通证券淄博柳泉路营业部以418.36万元的买入额成为当天买入榜单第五位；24日，万昌科技股价大跌6.84%，该营业部再度入榜，不过这次是以378.62万元的卖出额排在卖出榜单第四位。
雷同的情况发生在中信万通证券淄博美食街营业部身上。该营业部先是在24日当天买进367.93万元，位于当天买入榜单第二位；昨天，万昌科技股价盘中一度跌停，尾盘稍有回升，最终收跌5.56%，该营业部又以452.21万元的卖出额位于卖出榜单第三位。
按照万昌科技近几日的股价估算，通过这两个营业部进出万昌科技的资金，明显是在做赔钱的买卖。
就在记者实地探访高庆昌坠亡真相的时候，发现了一件让人匪夷所思的事。高庆昌坠亡地点位于淄博市柳泉路鲁信花园小区1号楼，而中信万通证券淄博柳泉路营业部所在地恰好紧临1号楼，二者之间直线距离目测约50米，站在营业部窗前即可直击事故发生地。让人备感疑惑的是，作为最有优势接收第一手信息的淄博本地资金，为何会通过最具地利之便的营业部“自杀”？
对此，一位资深市场分析人士给出了两种可能的解释。他表示，目前市场信息对万昌科技而言属于明显利空，抛除专业水准因素，本地资金如此操作必有其利益所在。一方面，有可能是进出这两个营业部的资金通过牺牲自身利益，掩护其他利益相关者的资金出逃；另一方面，鉴于目前市场上对万昌科技后市股权纷争颇有猜测，不排除某方力量不惜成本通过二级市场收购股权，为日后争权做准备。
昨天，记者分别来到两家营业部实地探访。柳泉路营业部一位资深理财顾问称，对万昌科技的相关操作是客户的自主行为，并不会提前告知营业部，营业部也是在信息公开后才知道发生在咫尺之外的事件竟影响了一只股票的涨跌；而美食街营业部的一位首席理财顾问除给出相似解释外，还称自己并不会建议客户买卖争议如此大的股票。针对自己所在营业部登上龙虎榜事宜，她表示：“从这么集中的交易来看，最有可能的是一笔大单资金所为，或者是一支资金带领着其他资金集中所为。”
