基金业“老鼠仓”又现 基民损失难界定索赔亦难

　　基金业又曝出“老鼠仓”丑闻。昨天，来自上海市基金同业公会网站诚信平台的公告显示，原光大保德信基金公司基金经理许春茂，任职期间利用职务便利，通过本人操作或指使他人操作相关证券账户，持续以先于、同步于或稍后于基金买卖相关个股的方式牟取巨额利益。上海证监局根据有关线索介入调查，目前已调查终结。许春茂一案已被依法移送公安机关查处。

　　截至昨晚18时，新浪财经所做的网络调查显示，有近9成的受访网民表示“今后不会再购买光大保德信旗下基金”，而94%的受访者更是对基金整个行业伤心失望，认为基金经理的“老鼠仓”行为非常普遍。

　　去年4月15日，光大保德信曾发布公告称，光大保德信红利基金及光大保德信均衡精选基金原基金经理许春茂因个人原因申请辞职。许春茂辞职不久，跳槽到中欧基金。不过正是在此期间，许春茂涉嫌“老鼠仓”的传闻逐渐扩散开来。记者昨天追访光大保德信基金公司，公司有关负责人表示：“尽管许春茂的相关违法违规行为属个人行为，未对公司旗下基金的管理产生影响，但其行为违背了其对基金持有人和公司的承诺，严重损害了基金行业声誉和公司形象。”

　　防止基金经理成为“硕鼠”光靠堵不行。业内人士认为，建“老鼠仓”最核心的动机是利益驱动，有关部门控制基金经理亲戚和家人的股票投资账户的方法实际上难以奏效。因为其关联人可能用其他亲友的账户，显然防不胜防。

　　让投资者气愤和无奈的是，基金经理违反与投资者的“信托”关系和诚实守信原则，利用基民的资金为股价“抬轿”发财，但基民的损失却很难界定，赔偿金额也难以判定。事实上，迄今没有一起“老鼠仓”民事维权中基民索赔成功的案例。中国人民大学法学院教授刘俊海告诉记者，在基金经理中建立更有竞争性的薪酬分配制度非常重要。再辅助以更加严峻的刑罚，或许才能更好地解决“老鼠仓”问题。(记者窦红梅)