归真堂谋上市成千夫所指 活熊取胆争议难竟(3)

　　争论三：熊胆到底有无替代药品

　　养熊场参观活动结束后，各路记者被陆续劝离养熊场，乘车来到惠安东南大酒店，参加归真堂安排的专家座谈会。会场内，由归真堂邀请的15位中医药和动物研究领域的专家坐镇主席台，接受各路记者轮番“轰炸”。

　　问题聚焦于熊胆作为中药原料，到底能否被取代。

　　“若指责活熊取胆，那只能毁了熊胆这一味中药。”中国药科大学教授周荣汉说。虽然德国、意大利已经合成了“人工熊胆”，也已经在中国投入制药，但人工熊胆不能完全替代熊胆。“取胆救人，何罪之有？”周荣汉反问。

　　“熊胆的功能很多，不仅清热解毒、明目止痉，对脂肪肝、白血病、肝胆肿瘤、乙肝等，都有一定的防治作用。”中国中医科学院研究员周超凡说。而所谓的“不可替代”，指的是单一药物无法达到熊胆的综合疗效，“但一些植物药，能够替代熊胆的某一主要功能，比如清热解毒，金银花也可以。”

　　实际上，专家们无法明确列举出任何一种“非熊胆不能治”的疾病，记者探访归真堂位于泉州的专卖店，售货员也坦言，类似熊胆茶等产品“主要是保健品”，而本报记者采访过的上海中医药大学一位药学专家，自言行医数十年，从未开熊胆这味药……

　　复旦大学教授俞吾金认为，随着现代医学的发展，熊胆已并非不可或缺，而且即使确有需要，也不应该采用极端方式。就算目前采集胆汁的方式已经达到所谓“无痛”，“但从熊出生开始便长期限制其自由，通过手术改变其生理状态等，仍为自然哲学伦理所不取”。

　　“不管结论如何，此次熊胆之争本身就是社会的进步。”俞吾金指出，目前问题的关键，仍是缺少相应的法律，使得政府监管无力。“政府应该有明确的立法，规定其行为边界，变道德谴责为法律约束方有效果”。