渣打银行理财品一年多亏八成 QDII屡巨亏基民心痛

　　杭州严先生购买汇丰银行的QDII理财产品巨亏，只是众多QDII理财产品巨亏事件中的冰山一角。据媒体报道，有一位客户当初花6400万元人民币购买了渣打银行的两份理财产品，结果一年多的时间就巨亏5300万元。

　　统计各类QDII产品的表现，可以发现，约有半数QDII产品至今仍处于亏损状态，有的净值甚至被腰斩。至于跑赢CPI涨幅的则寥寥无几。

　　一年多巨亏5300多万 客户告上法庭胜诉

　　据媒体报道，2008年3月，祖籍山东荣成的日本上市公司SOFTBRAIN集团创始人宋文洲，和渣打银行签订了两份理财合同，金额约为人民币6400万元。然而几个月后金融危机发生，挂钩海外市场的理财产品大面积发生亏损。期间宋文洲几度要求赎回，却被银行方面以各种理由推托。

　　仅仅一年多的时间，宋文洲的两款理财产品累计损失就达到约5300万元，超过本金的80%。2009年6月，失去了耐心的宋文洲一纸诉状将渣打银行告上法庭，诉讼其违约。为了打赢这场官司，宋文洲在两年多的时间内投入了大量的精力，先后花费了1000多万元，最后终于胜诉。2011年7月份，法院终审判定渣打银行违约，而且由此产生的损失由渣打银行全部赔偿，宋文洲获赔5300余万。

　　然而，面对巨亏，并不是所有客户都能像宋文洲一样胜诉。一方面，大多数客户没有宋文洲那样为了赢下官司花费上千万元的实力；另一方面，银行在和客户签订合同时，各项条款中也没有口头承诺的那样“动听”，要寻找其中的破绽有很大难度。

　　据悉，在决定购买渣打银行的理财产品期间，宋文洲有一半时间都在日本办公，而恰好签订合同时其又在日本，因此，最后双方决定通过电话录音签订合同。而这份录音最后成为了官司胜负的关键证据之一。而大部分中小客户则有苦无处诉，只能在论坛里发发牢骚，发泄一下不满情绪。

　　“我也仔细看过与汇丰银行签的合同，跟他们打官司，赢的难度还是很大。”严先生也表示。而对于客户对巨额亏损的质疑，一些外资银行却表示，一些客户在QDII产品到期时并没有及时赎回，才使得亏损继续扩大。似乎客户的巨额亏损是自己“判断不准”没有及时赎回造成的。汇丰银行在给记者的答复中就称，当时产品的表现并不理想，如果到期赎回，客户的亏损就能立即锁定(止损)；而汇丰银行向客户提供了转换至开放式海外基金型代客境外理财计划的选择方案。言下之意，客户之后的巨额亏损，很大原因是没有及时转换至银行的其他理财产品。