网友：为丁宁、于洋/王晓理叫屈！惩罚8名消极比赛的选手，实际上也是给这项运动本身一记响亮的耳光，若干届奥运会形成的完备赛制和规则，突然在伦敦奥运会上遭遇更改，直接淘汰赛被改为先小组、再淘汰的赛制，这让很多队伍都难以适应。可以说，奥运羽毛球规则改革并不成功，因为它没有使比赛更精彩，而是倒逼8名选手消极比赛。球员当然要承担消极比赛的责任，但是规则制订者也必须反思：所谓“法不责众”，既然那么多人选择触犯“恶法”，那么规则本身，是不是才最具有问题呢？首先，不同于大球的集体项目，羽毛球选手没有替补。我们经常看到足篮赛场，小组赛稳获出线的球队，会在无关紧要的比赛中让主力休息，派替补上场，这是公认的合理运用规则，没有哪支球队会被组委会判为消极比赛。但在奥运会羽毛球新规下，没有替补、已经出线的选手，失去了争胜的动力，表现出慵懒和消极，可以理解，毕竟付出更多，耗损更多，为什么新规一定要迫使运动员如此自残呢？再有，羽毛球双打允许一国多组选手参赛，但在大球赛场，我们却不会看到一国两队同赛的情形，既然允许一国多队的情况，规则制定者就应该避免同国选手过早相遇，要么就只允许一国一队参赛，这样大家都会努力争胜。可以说，奥运羽毛球规则改革并不成功，因为它没有使比赛更精彩，而是倒逼8名选手消极比赛。球员当然要承担消极比赛的责任，但是规则制订者也必须反思：所谓“法不责众”，既然那么多人选择触犯“恶法”，那么规则本身，是不是才最具有问题呢？图片来源：新华网