壹周刊再曝召妓内幕：陈致中律师曾犯低级口误

　　中新网11月17日电 据台湾“今日新闻网”报道，陈致中控告《壹周刊》败诉，法官并认定他召妓的报道属实，一般民事案件，法官若驳回原告，通常只会简单叙述理由，高雄地方法院法官洪能超直接认定陈致中召妓，确实相当罕见；法界人士认为，应该与陈致中没有一次出庭、惹恼法官有关。

　　因为不满周刊报道他召妓，陈致中今年7月提出民事求偿新台币200万元，但一审却踢到“铁板”，法官交叉比对陈致中和召妓男使用的手机，认为显然是同一人，甚至认定他至少召妓5次。

　　今天出刊的《壹周刊》报道指出，一位律师表示，陈致中始终不出庭，可能惹火法官，因为一般民事庭法官，若要驳回原告，通常只会简单陈述驳回原因，例如“原告无法举证”，像高雄地院直接判定陈致中召妓属实，的确出乎大家预料。

　　报道说，本案在3个月的攻防中，可以感受到陈致中阵营的捉襟见肘，例如10月4日开庭时，陈的委任律师竟问周刊记者，“我的当事人召妓那么多次，为何一次也没拍到正面？”周刊记者立即反问，“你这样问，不就也认为你的当事人有召妓？”律师连忙改口说，“我是假设。”但已经引起庭内一阵笑声。