台湾民调五花八门：地毯式轰炸 相互厮杀

　　台湾民众日常生活的组成要素是什么，柴米油盐酱醋茶？假如你是位时刻关注台海局势者，可能会接着喊一嗓子：“还有民调！”

　　民调即民意调查，其目的在于通过对大量样本的问卷调查，来较为客观、精确地反映社会舆论或民意动向。五花八门的民调在台湾由来已久，自1987年“解严”后，民调便伴随着岛内大大小小的选举，开始大肆入侵民众生活。那些个政坛人物，个个都希望弄个“声望调查”、“信任度调查”来聚拢人气，最终达到攻城拔寨的目的，由此，政治类民调在岛内最为热火。近年来，政党 “流行”用民调决定各类选举的提名候选人后，民调的生存空间更是迅速扩张，纯粹做民调的商业机构、设有民调中心的新闻媒体、学术机构等纷纷挤入市场，各政党也都会针对各议题做民意调查。有统计数字显示，到选举期间，台湾的民调机构至少会冒出50多家。民调数字几乎每日更新，民众不管是看报纸电视、听电台广播，还是街谈巷议、饭局闲聊，如何避得开“民调”二字？

　　截止到昨日，台湾民众才得以从地毯式轰炸的“民调”中喘口气。11月27日就要举行台湾“五都”选举，根据岛内有关规定，从17日起到投票日，任何人都不得再发布、报道或引述民意调查资料。岛内各大媒体以及参选各方也因此都赶在17日零点前发布最新也是最后的民调结果，不同阵营、不同媒体之间的民调数字也难免出现了相互“打架”的现象。

　　4月份，马英九和蔡英文就ECFA该不该签署举行“双英”辩论会。当晚，台湾各家媒体即对马、蔡两人的表现进行评价，并对ECFA的支持态度进行调查。隔日，旺旺中时民调中心、TVBS、《联合报》、《苹果日报》四家媒体的民调结果皆相去不远，即马比蔡至少胜出12个百分点左右；支持ECFA的人，比反对者多出8至18个百分点。但与此同时，支持“台独”的《自由时报》的民调结果，反对签署ECFA的比率为36%，高过支持签署的28%。两相加减，《自由时报》竟和其他媒体民调结果差异高达约20个百分点。《中国时报》公开质疑《自由时报》民调数字作假。沉默五天后，《自由时报》开始大力回击，并扬言打官司。20%的差距，引来了台湾媒体界的一场“厮杀”。

　　说实在，这类硝烟弥漫的民调只是政治人物把玩的数字游戏，其可信度到底有多高只有天晓得，而与民调一同成长的民众心中自有一杆尺。民众真正爱看的还是那些与日常生活及切身利益相关的民调结果，比如“20岁至40岁的台湾女性最受各种压力困扰” 、“83%民众支持设置红灯区”、“67%受访者认为大陆对台湾未来的发展很重要”、 “普遍认为阿扁之子陈致中‘召妓’是犯了男人都会犯的错”等。当然，这些民调的准确率并非100%，但不管如何，它们没有那股政治攻讦的火药味，信或不信都可以当它是生活中的一项娱乐、一份调料。(林娟)