大陆人看台湾：在台湾看电视不必用脑

　　中新网12月13日电台湾《旺报》“两岸征文”栏目今日刊载署名安徽大学交换生汤易的投稿《大陆人看台湾 在台湾看电视不必用脑》。通过亲身经历，作者认为，被“快餐文化”影响渗透的台湾媒体，政治立场鲜明却单薄乏味。娱乐节目同质化很严重, 报纸几乎没有大篇幅通讯，对重大新闻事件缺乏细致报道和深度分析。

　　文章摘录如下：

　　台湾社会的“快餐”特征很明显，从星罗棋布的便利超商就能看出，从饭到汤现卖现吃，迅速搞定；超级市场商品量规模超大，一次采购，够用很久。但是被“快餐文化”影响渗透的媒体，却不免显得单薄乏味。

　　都说台湾娱乐业发达，电视上的娱乐节目，五花八门，形形色色，再细看，其实同质化很严重。几个主持人和一群嘉宾互相调侃，笑点低到爆。

　　几档比较有名的娱乐节目如《康熙来了》、《我猜我猜我猜猜》、《大学生了没》等，实质性的内容很少，也没有很精心的环节设定，抛出一个无味的话题，讲一推很水的话，就像一锅清汤加几粒盐，稀而无味。

　　晚间档几乎都被这些娱乐节目充斥，电视剧都是青春偶像剧，剧情老套，帅哥美女一堆，你爱我不爱地互相纠结，给观众造就一个肥皂泡般浮华的幻想。全然没有还原生活的正剧。

　　占卜星座塔罗牌取代了自然科学探索性栏目，购物宠物做饭取代了人文历史性栏目，电视成为纯粹娱乐的手段，而这种娱乐也是没有营养的。一位教我传播学的台湾老师感叹：“明明每个频道都有在播节目啊，但是为什么就是没有东西可看呢？”

　　台湾的报纸也是名副其实“厚报时代”的代表，很多报纸厚厚一份，捞一捞干货不多，绝对能够迅速看完。报纸刊登多是篇幅短小的消息，几乎没有大篇幅通讯，对重大新闻事件缺乏细致报道和深度分析。

　　而且新闻的用词很不严谨，不知道是不是两岸用语习惯的差异，有的报纸对苏花公路坍方的形容竟然是“柔肠寸断”！

　　台湾的媒体环境较大陆更为宽松，一个相对自由的舆论环境，更有利于媒体执行其传递讯息、社会监督的功能。

　　很多媒体的政治立场鲜明，非蓝即绿，他们站在己方立场审视各种社会信息，难免不够客观。对事情真相的还原流于断章取义，对事件的评论先入为主。

　　但是，监督对方则勇气与斗志猛烈，在互相揭发互相攻讦中发挥相互监督的效果，这不知能不能说也是媒体职能的实现？

　　在与台湾同学的交流中，发现他们对中国历史地理的了解，对生活常识的认知非常不足，很多知识是课本无法补救的，媒体也应当担负起责任。