台“立委”提案吁全面评鉴法院 “司法院”反对

　　中新网12月23日电 据“中央社”报道，台“立法院”22日审查“法官法”草案，多名“立法委员”提案要求全面评鉴法官，但“司法院秘书长”林锦芳表示，不适任法官只占少数，应就个案评鉴，“司法院”反对全面评鉴法官。

　　台湾“立法院司法及法制委员会”审查“法官法”草案，“立委”柯建铭提案，定期、全面、主动评鉴法官，但林锦芳答询指出，全面评鉴不能达到惩戒不适任法官的效果，况且从全面评鉴中挑出来的不适任法官，最后还是要进行个案评鉴，无疑浪费资源。

　　“立委”黄淑英说，据她所知，法界有许多人赞成全面评鉴，林锦芳当场回应，“我的资料和你不一样”。林锦芳说，先进地区里没有把法官全面评鉴做为淘汰机制，且不适任法官占少数，全面评鉴将打击大多数法官。

　　“立委”吕学樟说，先前党政协商提出的“法官法”草案版本内容，是“法官评鉴委员会”应每年1次进行部分法官全面评鉴，但现行版本却被改成，“法官评鉴委员会”应每3年1次进行各级法院的团体绩效评比。吕学樟批评“司法院”更动条文内容是“狸猫换太子”，无心建立怠惰法官的退场机制。

　　“立委”李俊毅指出，“考试院”提出的“法官法”草案版本，也支持全面评鉴；“考试院铨叙部政务次长”吴聪成表示，“考试院”的立场希望全面评鉴，若短时间内有困难，可以把时间拉长。

　　不过“立委”潘维刚认为，若对法官做全面性评鉴会耗费太大司法资源；“立委”谢国梁也反对全面评鉴，认为应把资源放在如何揪出不肖法官、检察官上，若有过失才能有效惩处；“立委”陈杰则认为，如何组成“评鉴委员会”比较重要。