台湾民调与民意：两岸关系的“民意依据”在哪?

　　台湾“民调”与“民意”

　　岛内各种选举一个接一个；为掌握民意动向，这样那样的民调也一个接一个。民调究竟能不能反映民意，各参选政党该如何把握民意等等，都值得探讨——

　　民调能不能真实反映民意？

　　台湾的民调究竟能不能反映民意？我看“也能也不能”。之所以说“能”，是因为它反映在选民投票意向上，大多是相对准确的。从过去历次的“立委”选举，县市长选举，以至地区领导人选举，当选者大部分都与预测的相差无几。马英九能在2008年上台，也合选民意愿，那时的民调与民意是一致的。

　　之所以说“不能”，是因为民意和民调也常有不一致。民调只是为一时的某种选举服务，人为操作因素大，注重表面现象多，注重眼前利益多，尤其是注重蓝绿立场而不顾事物本质是非的多，因而很多场合并不能反映或至少不能完全反映民众真正的利益。例如在一些选举中，有些选民只注意候选人的表面形象，注意他的言词表达能力，而且特别注意他是本土还是非本土，因而像陈水扁这样的人，竟被选上台连续执政达8年之久。

　　陈水扁发生贪污坐牢事件之后，蔡英文出任民进党主席，由于党内和整个绿营求变心切，加上蔡的柔软身段、温和形象，使很多人充满幻想。这在相当程度上反映在了民调上。民调显示，蔡英文似乎在民进党内有颇高人气。因此，蔡已获民进党2012年“大选”候选人，连李登辉和正在监狱里服刑的陈水扁都站出来捧蔡。然而让很多人担心的是，蔡英文给予人们的有时是表象，骨子里仍是地地道道的“台独”。而“台独”显然不是民意。

　　当然，很多时候民调是反映了民意，在民调和民意大体一致的时候，它会构建社会和谐，推动社会前行。但当民调不能正确反映民意时，就会出现相反的现象。

　　两岸关系的“民意依据”在哪？

　　近年台湾各界人士关于两岸关系、台湾前途的民调，虽然五花八门，但所反映的，大体上是维持现状，有的反对统一，尤其是反对“急统”。岛内多家媒体和有关机构的民调，结果大同小异，大体上给人“统消独涨”的印象。这是与岛内国民党主张统一的有气无力，以及民进党主“独”的气焰嚣张分不开的。

　　这些“民调”说明了什么呢？如果这也成了台当局应对中国大陆和平统一的“民意依据”，危险啊！

　　根据孙中山先生所说的群众中有先知先觉、后知后觉、不知不觉3种情况，以及他所主张的“统一中国”和“复兴中华”两大任务，我深感颇有现实意义。就国民党来说，值此纪念辛亥革命100周年之际，人们非常希望它能从政治历史包袱中解脱出来，振作起来，在维护岛内民众利益和两岸关系上，继续和努力做一个先知先觉的政党，站在历史的高度，国家民族利益的高度，正确地处理各种历史问题和现实问题，引导和带领台湾各阶层群众奋勇前进，而不是简单地跟着民调走。

　　至于民进党，蔡英文新近提出的“两岸新论述”，表面上讲“和而不同，和而求同”，似有“存异求同”之意，十分诱人，其实它的“台独”本质根本未变。按照民进党的做法，这就必然会引发族群对立，引发政局动荡。这不是真正的民意，它与岛内真正的主流民意——求和平、求安定、求发展，完全是背道而驰的。

　　拨开民调的表象，我认为在台湾，民调有时能够反映民意，有时却会扭曲民意，误导民众，这是不得不察的。

　　李家泉(中国社科院台研所资深研究员)