日前，台湾一项调查显示，名嘴以及媒体分别成为民众最不信任的社会角色和社会团体。名嘴出身的台湾著名时事评论员胡忠信先生，就之所以出现这种局面进行深刻的反思与分析，认为名嘴或已陷入了“贼窝”的泥沼。
台湾媒体和名嘴不被民众信任
由“群我伦理促进会”委托远见民调中心所做的“台湾信任调查”，于6月初公布结果，这是此基金会成立10年来所做的第六次调查，其结果令社会大众大感讶异。
在调查中，民众最信任的社会角色分别是：家人朋友、医生、同事邻居、中小学老师、学者专家、企业负责人。最不信任的角色分别是：命理师、名嘴、外劳、民代。最信任的社团是消费者保护及环保团体，最不信任的是媒体。在司法信任项目中，民众比较信任警察，其次是检察官，法官的信任度最低。
大约一年之前，《读者文摘》(中文版)也做过台湾行业大调查，最后三名分别是命理师、民代、名嘴。为何曾经风光一时的“电视评论员”(俗称名嘴)社会地位如自由落体般坠落，而且与命理师、外劳同级，与传统社会的“九流十丐”庶近乎之，是不是有其客观依据？目前是媒体及名嘴该反恭自省的时候了。
名嘴分裂成两股极端势力
2005年至2008年电视名嘴所发动的 “揭弊运动”，不但造成陈水扁被判刑、服监，也使国民党“捡现成”而重新执政，马英九成为最大获利者。目标达成以后，电视政论节目好像失去方向，分裂成两股泾渭分明的势力：一是“泛蓝暴走族”，不敢批判马英九以免失去收视率，成为“在野党的监督者”，除了满足泛蓝支持者 “喊打喊杀”情绪以外，公信力急速下降。日积月累下来，“泛蓝暴走族”节目江河日下，成为激进的极端团体，与中道社会主流日渐疏离。
另有 “泛绿暴走族”延续“逢马必反”路线，用放大镜检视马英九一言一行，或断章取义，或“众口铄金，积非成是”，由于马英九施政绩效不彰，泛绿政论节目俨然“另立党中央”，在“枪口对外”情况下，凝聚了在野不满气氛，有时也“枪指挥党”，介入民进党权力斗争。
如此“泛绿暴走族”与“泛蓝暴走族”相互争锋，各取所需，台湾的意识形态表情更加两极化，如两部火车对撞，可想而知名嘴公信力如同坠入深渊，与命理师同级乃是必然。
按照常理，在蓝绿斗争两极化之中，应有中道、理性、务实的“第三条路”出现才是，奈何电视媒体经营者大都是中小企业生意人出身，甚至不少出自“黑道漂白者”，眼光极为短浅，一切以收视率挂帅，在乎的是广告收入，政治立场不是投机就是毫无价值与信念，于是出现一股“外星人”、史前考古、怪异风俗、历史讲古、旅游小吃的怪诞节目，其情况是“语不惊人死不休”，胡扯、瞎编，连名嘴也不相信自己所说的，离奇的是，这股怪诞之风也能创下超高收视率，只要有收视率与广告收入就好。电视名嘴由崇隆地位降至如今社会底层，在声光化电的热闹之后，是公信力的彻底崩盘，如同革命火焰吞噬了自己的子女，名嘴目前的处境毋宁不是一种“现世报”。
名嘴“党同伐异”伤害言论自由
电视名嘴揭弊、爆料，启动了司法改革，率先改变的检察官社会地位随之上升，因循苟且的法官未能与时俱进，加上最近一再发生法官受贿与 “恐龙法官”乌龙判案，无怪乎法官与记者的社会地位敬陪末座。近两三个礼拜，台湾所发生的“塑化剂风暴”，起因于黑心商人用塑化剂取代价格高的商品所致，台湾人民也陷入“还有什么可以吃？还有什么可以信任？”的价值认同危机。台湾一方面以言论自由、民主政治的发展为傲，但发展背后的价值与信仰危机，以及身居第一线电视名嘴的品格操守、人文素养、社会责任，是不是也到了痛定思痛的地步？
柏拉图曾以反讽的语调说：“所谓的正义就是联合朋友，伤害敌人。”台湾电视名嘴的“正义观”，如果只是建立在个人好恶、政党利益的基础之上，却不允许反对的异议存在，甚至陷入“党同伐异”的派系斗争，这才是对言论自由的最大伤害。奥古斯丁说：“一个社会如果没有正义，与贼窝何异？”难道名嘴陷入了“贼窝”的泥沼，却忘记展望天空的星辰？我们一起来思考未来角色与自我定位吧！
