2011年8月3日，在香港凤凰台邀请下，我与美国的包道格先生(前“美国在台协会台北办事处处长”)、台湾的丁树范先生，三人就美国对台军售问题进行了对话。既畅所欲言，又互有争议。在这次对话中，我建议美方和台湾对此都应该有“新思维”。但因时间短促，发言也比较零星，没有能条理化，现特就此整理并补充如下：
我在发言中指出，自2008年以来，海峡两岸关系的交流交往就十分热络，两岸关系有明显改善，美国政府也一直重申它十分乐见台湾与大陆关系的和平发展趋势，然而就在这个时候美国政府竟忽然宣布近期准备对台军售，美国181名众议员还借机联名向白宫施加压力，这不禁引起各方人士的关注。我个人坚决反对美国对台军售。
我认为，对于美国的军售，不能就事论事，一定要透过现象看本质。表面上看，美国对台军售，是因为台湾 “军备老旧”、“两岸军力失衡”，卖的仅是“防御性武器”等等，似乎是合情合理，无可非议的。但深层次看，就知道其背后隐藏着不可告人的动机。
这里有三个问题：一是美国为什么要卖？二是台湾为什么要买？三是大陆为什么会反对？我想分别谈点看法。美国为什么要对台“军售”？无非一是美国军火集团的 “超额利润”；二是美国当局的“战略利益”——“以台制中”，这和日本帝国主义当年的“以华制华”战略没有什么两样。台湾为什么要向美国“军购”？一是拉拢和讨好美国；二是企图在美国保护下“偏安求存”。中国大陆为什么要反对？一是台湾问题乃中国内政，自然会坚决反对美国长期插手；二是美国的插手，一定会影响两岸关系和平发展的势头，以及两岸的最终和平统一。
台湾方面对此应该有“新思维”。“台湾的‘安全’应靠什么？”究竟是靠美国的“军售”还是两岸的“和解”？当年在大陆，美国的先进武器没有救得了国民党；在朝鲜战场上，武器落后的中国人民志愿军一样能打败武器先进的美国军队。近三年多来，两岸关系不断改善，台湾海峡已出现了前所未有的和平气氛，难道还要将此拉着后退吗？有人拿中国大陆国防现代化和境内导弹部署大做文章，这是不对的。中国是一个大国，加速国防现代化，加强东南沿海防务，这完全是国家整体发展和防务布局的需要。中国人不打中国人，不可能是针对台湾同胞的。
美国对此也应有 “新思维”。美国“以台制中”的战略要不要调整？中美关系与两岸关系孰重？我认为，台湾问题关系到我们国家的核心利益，美国政府继续这样做，实际上 美国对此也应有 “新思维”。美国“以台制中”的战略要不要调整？中美关系与两岸关系孰重？我认为，台湾问题关系到我们国家的核心利益，美国政府继续这样做，实际上是把美国置于全体中国人民的对立面，这对美国绝对没有好处。从整个国际形势发展趋势看，中美关系越来越重要，双方都希望加强两国的战略合作关系，而美国方面若继续抓着中国的台湾不放，长期对台军售，这不是完全不顾中美合作关系的大局吗？美国一面要卡住中国人民的脖子，一面又想与中国政府握手，鱼与熊掌兼得，这怎么可能？中美建交以后不久，1979年4月，美国竟违背国际法，制定了一个所谓 “与台湾关系法”，向台湾出售武器，以国内立法的形式来干涉中国内政，到现在已31年零4个月了，至今拖着不肯解决。1982年8月，中美两国就美国对台售武器问题，签订了 “8·17公报”，美国政府承诺将逐步减少对台军售，约束其规模和质量，并最后停止军售，然至今也已29年了，同样拖着不肯解决，甚至想提高军售数量和质量，这是完全不顾中美两国协议的失信行为，也未免太霸道、太欺侮人了。
对美国来说，目前最重要的是如何处理好两个“两岸关系”。一是“大两岸”关系，就是太平洋两岸，中美关系问题；二是“小两岸”关系，就是海峡两岸，台湾和大陆的关系问题。大两岸关系决定小两岸关系，大两岸关系处理好了，也就是中美两国关系的大局处理好了，小两岸关系就不会有什么大问题，台海和平就会有保障。
无论是大两岸关系或小两岸关系，都是“和则双利、斗则双伤”。这两个“两岸关系”是辩证的，大两岸关系正常友好地发展有利于推动小两岸关系的和平发展；同样，小两岸关系健康和平发展，以至最终实现和平统一，也有利于促进和推动中美两国大两岸关系和平友好地发展。是美国和台湾都应及早提出新思维的时候了，切不可再走早就僵化的老路。
《海峡导报》特约撰述人、中国社科院台研所资深研究员 李家泉
