中新网8月31日电 据香港中通社报道，台北地方法院30日针对原陈水扁核心幕僚、前台当局“国安会秘书长”邱义仁及前当局“外交部次长”高英茂被控诈领“机密外交费案”进行一审宣判，结果两人都获判无罪。消息传出，立时引爆社会反弹。当年踢爆此案、并提供大量资料以佐证邱义仁洗钱涉贪的国民党“立委”邱毅指出，当时，由“检察总长”陈聪明所领导的特侦一班并未强化证据即送交法院审理，因此无罪判决早在他预期之中。
前台湾“驻美代表”陈锡蕃认为，这项判决难以服众；国民党“立院”党团书记长赵丽云表示，很多司法判决已经不能讲尊重司法，只能说不予以评论；党团当然有意见，但等程序走完后再评论。
台北法院：邱义仁没涉贪 判无罪
这起“机密外交案”是指邱义仁、高英茂被控在2005年间，涉嫌以“机密外交--安亚专案”为名，诈领台涉外部门50万美元空白旅行支票，部分支票在海外赌场兑现，邱义仁涉嫌私吞款项。
特侦组于2009年9月22日，依违反“贪污防治罪条例”起诉邱义仁、高英茂，同年10月21日首次开庭，而邱义仁也因涉及贪污，于10月31日遭裁定羁押，50天后才获释放。不过，经过接近2年的侦查，台北地方法院30日作出一审判决，判决结果却令外界大感意外。
据报道，台北法院判决书指出，邱义仁被控在2005年间，藉着“安亚专案”名义发文给台涉外部门，请求拨付50万美元旅行支票，高英茂接获指示后配合办理。但是本案无证据证明邱义仁虚捏名义诈领公款，也无证据证明高英茂是帮助犯，该笔款项(50万美元)确实属于支付“机密外交”工作，且证据显示对方经手者、中间联系人均有在收据上签名，因而认定邱义仁、高英茂未有诈领款项的犯行，判决两人无罪。全案可上诉。
检察官：无可奈何 将研议是否上诉
对于台北地方法院30日一审判邱义仁、高英茂无罪，有侦查检察官闻讯当下表示，“无可奈何！”
特侦组主任陈宏达表示，对于又一次“机密外交案”被判决无罪，检察官将在收受判决全文，检视判决理由后再决定是否上诉。
曾参与侦办的检调人员表示，邱义仁说词可信度可议，他承认签收50万美金，却辩称忘了交给谁。办案人员说，当局“外交部”直接将钱交给邱义仁，根本违反正常的“机密外交”作业流程。
而当年法院召开羁押庭时，邱义仁也在庭上承认签收50万美金，却辩称忘记将钱转交给谁，法官当庭质疑邱，“你不是蓝绿最称誉的民进党最聪明的军师吗？应该是最聪明的人，为何签收50万美金，却忘记交给谁？”
邱毅：陈聪明放水 邱义仁无罪不意外
当年曾大爆邱义仁信用卡资料，以佐证邱义仁在美国拉斯维加斯赌城，利用赌博把钱洗出去的邱毅指出，当时他把资料送交特侦组时，“检察总长”陈聪明所领导的特侦一班并未强化证据即送交法院处理，当时，他就预言这件案子一定会获判无罪，因为特侦组没有详查，到了院方诘问时，当然就禁不起考验。
对于，邱义仁、高英茂两人都获判无罪，邱毅认为，早在他预期之中不意外。
邱毅强调，这也证明了，当时陈聪明处理扁案及有关扁家相关亲近幕僚的犯罪事实时，有充分放水的嫌疑，就检方来说，当然应该再提起上诉，也应该去补强整个证据，但邱毅也质疑，一旦补强，现在的特侦组、现在指挥特侦组的“检察总长”黄世铭肯不肯做呢？黄世铭肯不肯直接杠上陈聪明呢？
陈锡蕃指：判决难服众
对于主导“安亚专案”的邱义仁、高英茂双双获判无罪，前“驻美代表”陈锡蕃也表示，这项判决难以服众。
“安亚专案”的决策、执行模式，陈锡蕃认为，“秘密外交”违法与否，必须视钱的去向而定，但“安亚专案”金钱的流向，其中确有问题存在，因为过去“秘密外交”支付款项的模式，都必须由“外交部”与受援者共同开设联名专户，共同确认全般经费支用时机与流向，就算是秘密金援，也有一定管控的程序存在，而“安亚专案”款项，甚至传由邱义仁在海外的赌场兑现支付，显系荒唐。
赵丽云：暂不评论 不代表没看法
另外，国民党“立院”党团书记长赵丽云也表示，对于邱义仁在“机密外交费案”获判无罪，暂不评论。她说，现时很多司法判决已经不能讲尊重司法，只能说不予以评论，走完全部程序再评论。
她说，对陈水扁获判无罪，从一审到更一审是180度翻转，党团当然有话要说，但是特侦组已表示要上诉，所以会暂待经由司法正常手续，走完全部程序再评论；暂不评论，不代表没看法，党团当然有意见。(芍苓)
