民进党“总统”参选人蔡英文在访美期间，先是宣示她主张从“区域战略及区域安全稳定的角度”来看待两岸关系；紧接着，她老调重弹表示“必须先有‘台湾共识’，再去和中国大陆谈判”，表示“愿在执政之后与整个社会对话，共同成就台湾自己的共识”，甚至推动“法制化”。
然而，蔡英文“区域战略论”的主张一厢情愿地搭上 《美日安保条约》，借以和中国大陆对抗，实无助于两岸之间建构和平。尤其蔡英文坚持 “台湾共识”及其“立法”，立即遭大陆国台办反驳，直指否定“九二共识”，坚持“一边一国”的“台独”立场，将使两岸关系动荡不安；岛内蓝绿或批判或质疑她的 “台湾共识立法说”，直指既难以获致朝野共识，如何寻求“立法”？
先论蔡英文的“区域战略论”的谬误。她表示，基于区域平衡稳定的前提，台湾应强化与美方的政治互信和沟通，寻求共同的利益；她也强调，《美日安保条约》的存在，对亚洲是一项很重要的稳定因素，亚洲任何国家和地区都无法忽视《美日安保条约》的影响，并共同寻求区域平衡和稳定。由此可以认定她之前的所谓“从世界走向中国大陆”，不仅是两岸经贸往来的思维基础，更是台湾在区域安全稳定所扮演角色的考虑基础。
然而，近来在美国奥巴马政府将全球战略重心转移至亚太之际，蔡英文以“总统”参选人身份出访美国，言必称“美日同盟”、《美日安保条约》，大有向美国输诚冀能取得美方支持的意味，却没有顾及“美日同盟”如何有利于台湾与两岸关系？堪称舍本逐末。
马当局在两岸对等的特殊关系下，寻求特殊的和平交流机制，蔡英文却逆势而为，主张ECFA谈判、通报与执行，必须依循WTO框架与规范，更将两岸问题依附于 “美日同盟”，对两岸经贸、两岸关系诉诸国际化，实难掩其以“台独”思维、“国与国关系”看待两岸问题的心态，势将成为两岸和平交流的逆流。
其次，论蔡英文“台湾共识立法”之空洞及其本质。蔡英文访美期间每一场演讲均一再批判 “九二共识”，认为“九二共识”不存在、是虚构捏造的；她甚至还表示，“九二共识”是国、共两党间的协议，不代表全体台湾人可以共同接受，必须先有“台湾共识”，再去和中国大陆谈判。显然她试图让美国相信，一旦她当选，将会致力于维持两岸互动的 “可预测性”。惟蔡英文的说法依旧不脱美丽的辞藻，但其立论与观点却毫无说服力。
事实上，“九二共识”虽是国民党执政时期的产物，但却不是国、共两党所做的片面协议，而是两岸当局正式授权海基会与海协会所达成的，当然就是“两岸共识”，多数民众对此早有定见。1992年以后，“九二共识”一直是两岸协商谈判的基础，更是两岸关系朝向和平发展的关键。蔡英文实不应昧于现实，为反对而否定，导致其不合逻辑的立论。
蔡英文口号式的“台湾共识”被讥为一厢情愿，由于她否定“九二共识”，又提不出替代方案，只好模糊以对。但她所谓的 “台湾共识”，目前根本不存在，她既提不出具体的内容，也无法保证国民党会认同，更无法说明大陆一定会接受的理由。惟在“台湾共识”不可能形成，却又否定“九二共识”的情况下，要维持两岸协商及推进两岸关系，无异于天方夜谭。
尤其蔡英文所谓 “台湾共识立法”，可使不同政党执政都能维持一定的稳定性。由于岛内两大党对“国家认同”南辕北辙，如何能对“台湾共识”达成一致共识呢？“立法”又怎么可能通过？何况，蔡氏“台湾共识”可以和 “台独共识”画上等号，如用法律框定“台独”走向，势必引发更大风暴。
总之，蔡英文两岸主张，全然否定“九二共识”，欲以 “台湾共识”取而代之，势必流于一厢情愿与不切实际，既无法说服中国大陆，也难以使美国消除疑虑，当可断言。(《海峡导报》 特约撰述人 潘锡堂 台湾淡江大学大陆研究所教授)
