台湾涉陈水扁二次金改案部分企业负责人续判无罪

　　中新网10月14日电 据“中央社”报道，陈水扁被控利用金控并购索贿案，部分企业负责人被控助扁洗钱部分，台湾高等法院认定主观上无洗钱犯意，维持原审无罪判决，因此适用“速审法”，检方仅能以法律见解不同，提起上诉。

　　据报道，台检方特侦组2009年12月以陈水扁、吴淑珍夫妇利用金控并购案，向“国泰”、元大两家金控索贿6亿多元(新台币，下同)，起诉扁夫妇贪污；部分企业负责人与扁家子女被依协助隐匿贪污所得，依洗钱罪起诉。

　　但全案2010年11月5日，台北地方法院一审合议庭以金控合并不是“宪法”列举的台当局领导人职权，企业给款扁家与台当局领导人职务没对价，判被告均无罪。台湾高院逆转认定，陈水扁利用领导人实质影响力介入金控并购，改判陈水扁18年、吴淑珍11年。

　　其中12名被告均维持一审无罪判决。法院认定，前“国泰”金控副董事长蔡镇宇虽有提供“国泰”世华银行保管室给吴淑珍使用、元大集团创办人马志玲同意提供元大马家保险室，但主观上并无洗钱犯意。

　　前“国扬”建设董事长侯西峰、高兴昌负责人吕泰荣及吕和霖姐弟，以及陈水扁女儿陈幸妤，被控借名登记给吴淑珍购买宝徕花园广场房屋部分，采信被告辩称吴淑珍为避免陈水扁购买豪宅造成社会观感不佳、要买房给扁退休用等，才会借名登记，认定无洗钱犯意。

　　遭控助扁洗钱的前开发金总经理辜仲莹、前开发金财务长邱德馨、前兆丰金董事长郑深池、前陈水扁任内资政吴澧培等人，法官认定未有明确事证显示被告事前知道款项为重大犯罪所得，因此无洗钱犯意。

　　前“国泰”世华副董事长李明贤被控出租保管室给扁家，法官认为，开保管室就是要让人借放东西，如同开餐厅就是要让人吃饭一样，不能断然认定李就是隐匿不法所得。

　　法官在判决书指出，“刑事妥速审判法”第9条规定，若案件一、二审均判无罪，检方上诉将受限制，仅能以判决所适法条抵触“宪法”、违背司法院解释、违背判例等理由，提起上诉。