台湾宏达电告苹果公司报喜 S3G专利可用

　　中新网7月11日电 据台湾《工商时报》报道，台湾宏达电子公司S3G专利有效性获得认可。宏达电去年中宣布斥资3亿美元并购S3G后，曾传出S3G部分专利无效，宏达电昨(10日)宣布，美国专利局再审后，认为S3G两项专利均有效，向S3G购买专利是重大且正确的决定。

　　S3G在美一告苹果侵权已进入联邦法院上诉阶段，专利有效对上诉案是否有帮助，有待观察。

　　苹果2010年3月控告宏达电侵权后，王雪红密谋反击，S3G在ITC对苹果提起4项侵权诉讼，去年7月1日ITC初判认为苹果侵犯S3G两项专利(146号、987号专利)后，宏达电即宣布以3亿美元天价并购S3G，但不久后市场传出，苹果向美国专利局要求再审4项专利的有效性，并已获美国专利局同意，此发展在台湾地区引起轩然大波。

　　由于美国专利局、ITC为平行机关，在专利局确认专利有效与否前，很难影响ITC委员会的决定，然而，ITC委员会却在去年11月的终判大翻盘，S3G在ITC败诉后，只能转往美国联邦巡回上诉法院上诉，宏达电则不改其志，去年底默默以3亿美元原价完成并购案。

　　经过近一年的再审，宏达电昨日宣布，美国专利局已发布再审查证书(Reexamination Certificate)，确认146号专利的有效性，而987号专利有效性也通过美国专利局的再审查，现在正在等审查书公布。

　　宏达电表示，对美国专利局决定感到欣慰，也证明宏达电向S3G购买专利是重大且正确的决定，宏达电将持续捍卫自身的权益，并向任何侵权者积极诉追。

　　由于S3G两项专利有效性已通过美国专利局再审的考验，宏达电对于S3G在联邦法院上诉案，抱持相当乐观的态度。

　　宏达电表示，从S3G一告苹果侵权的终判内容来看，苹果虽不违反关税法、但有构成侵权，所以积极上诉。然而，看过ITC终判判决内容者，却多认为ITC终判仅认为苹果“可能侵权”，但“可能侵权”并不属于美国关税法第337章节的构成要件，才是S3G终判败诉的主因，与宏达电的解读差异颇大，而这两项专利效力被专利局认可后，是否有助于S3G上诉案，惟有静待上诉法院判决。