台湾媒体以报道相互攻伐 学者批评：公器私用

　　中新网7月31日电 据台湾《台湾醒报》报道，针对旺旺中时集团和壹传媒因中嘉并购案以报道相互攻伐一事，受访学者皆认为，《苹果日报》和《中国时报》彼此以报道攻击的举动，已属“公器私用”。台湾中正大学教授胡元辉认为，媒体应摆脱“落伍的思维”和“系统业者的箝制”，负起社会公器的责任。台师大教授曲兆祥则表示，可见媒体素养教育非常重要。

　　旺中集团中嘉并购案近日闹得满城风雨，旺中旗下媒体出现走路工风波，放话提告学者和学生，顿失媒体公信；《苹果日报》则是不断大幅度地以头版处理旺中并购案该案件，用词极重(虽然总会提到该集团“正向旺中购并的中嘉系统台申请上架”)，引发外界质疑，台湾各大媒体是否已习惯“公器私用”，罔顾媒体素养？

　　《中国时报》30日有社论辩称，旺中案经历18个月终于即将拍板定案，各家媒体同表关切；其它媒体或许为了自身利益，只关心反旺中的诉求，但当中时媒体意外拍到动员群众和学生在光天化日之下，等着收取走路工，就意味着“只要反旺中，拿钱也可以”的心态，但这样合乎学界的理想高度吗？

　　该社论也说，学界人士为了声援黄国昌，严厉指责中时媒体跟拍，却刻意忽略壹传媒同样全程跟监抗议者和中时媒体记者群，更刻意容许壹传媒的行径，且壹传媒甚至不费调查之力，就影射走路工事件是中时媒体自导自演，如此扭曲式的报道，难道学界就可以容忍？

　　《苹果日报》社论则回应说，《苹果》向来争取采访自由，从不会特别针对对象而决定采访与否，而是只要有新闻，就会前去采访；如同《苹果》采访中时媒体集团，其它媒体同业同样也有权利可以采访《苹果》。社论强调，《苹果》是最先报道抗议旺中活动有人发走路工新闻的媒体，因此绝未有偏袒之说。

　　“《苹果日报》表现虽有瑕疵，但仍不如中时公器私用严重。”台湾中正大学传播学系副教授胡元辉受访时表示，《苹果日报》虽自我揭露想申请中嘉上架，且连日表现确有失专业、用词也须斟酌，报道时间更应提早，但旺中旗下媒体近日炒作走路工案件，大有以媒体之力混淆视听之嫌，已属重大公共议题，因此苹果密集报道，也算恪尽媒体职责。

　　至于旺中媒体，包括中天、中视和《中国时报》，胡元辉批评，不但报道偏颇，公器私用，甚至还扬言对特定人士提告，又不负举证责任，根本是一言堂，已严重背离媒体素养。他强调，不仅平面媒体该密集报导，身为同业的电子媒体，也应摆脱“落伍的思维”和“系统业者的箝制”，负起社会公器的责任。

　　前“NCC主委”彭芸则认为，《苹果日报》和旺中媒体近日以报道相互攻伐的现象，已超乎媒体应尽的本份。她表示，由于数字汇流日渐普遍，未来此类宽带并购案将日渐普遍，壹传媒和旺中集团作法都超越媒体界线，尤其旺中还爆发走路工疑云，根本是模糊焦点，让民众更雾里看花。

　　她表示，此案如要有善果，三方都有可以改进的空间：《苹果日报》应该解释为何旺中集团不应并购中嘉系统；而旺中集团和“NCC”应该向民众说明清楚，为何会以3项停止条件、25个附负担即可通过并购案。彭芸指出，民众有知的权利，如今信息多而庞杂，民众只是需要多一点的对话空间。

　　“旺中和壹传媒的攻防牵涉复杂，无法单一而论。”台师大政研所教授曲兆祥受访时表示，虽然《中国时报》和《苹果日报》属于社会公器，但他们背后同时有资方操控，在商业利益的考虑之下，为了维护自己的立场，表达手段本来就有争议。他感叹，根本的问题，还是出于台湾媒体不够成熟。

　　谈到如何矫正此类歪风，曲兆祥表示，身为社会民众，每个人应该拥有自己的看法，在是非对错的判断上，要具有一定的水平，如此才能在信息泛滥的现今，寻觅一条客观中正的道路。

　　他强调，媒体素养的教育非常重要，唯有让民众从小建立判别是非的能力，才能办法影响媒体，进而追寻高质量的新闻内容。