评论：凭什么就对旺中扩张说三道四？

　　台湾有个《中国时报》，老板是在大陆经营旺旺米果生意有成的殷实企业家蔡衍明，发家致富之后回到台湾投资，目前拥有《中国时报》、《旺报》、中天电视台及一些有线电视的通路，可以说得上是个媒体巨擘了。从报名就可看出《中国时报》有一定的价值观念及政治立场，相对客观报道大陆情况、主张“国家统一”，因此被外界视为比较亲近蓝营，所以《中国时报》及《旺报》一直是民进党反对、打击的重要对象之一。

　　这些年来，为了想要扩充媒体版图，收购媒体通路，旺中集团不但杠上了主管通讯传播的“政府”机构，也和其它媒体，尤其是以狗仔文化著称的 《苹果日报》、《壹传媒》、《壹周刊》老板黎智英，和一些所谓的自由主义学者一再驳火，其他比较中性的人和媒体有的是单纯地作壁上观，有的则是一副看戏的样子，说不定还幸灾乐祸，想要混水摸鱼，趁机捞点好处。

　　外界对旺中集团的指控重点，主要是此一集团的势力太大，将来有可能形成对言论市场的控制，让不同意见无法发声，这对台湾的民主发展以及意见多元会产生伤害，所以必须加以反对。

　　此事在台湾已经吵吵闹闹起码两年以上，日前“通讯传播委员会”才以附决议的方式，有条件同意旺中的并购行动，结果立刻引起社会各界的纷扰。任期届满下台的“主委”在交接仪式上公开炮轰“行政院长”陈冲，把部分只有立场、不问是非的媒体也痛骂了一番；绿营当然更不会放过机会，要求马英九就本案表态，撤消相关决议，后来甚至传出旺中本身对于附带决议也不满意，认为“政府”侵犯人民的财产权，一切可能回到原点。大家看来都有苦水。

　　为此，英国《经济学人》驻台人员特别致电相关台湾学者探其究竟。就笔者看来，其实所有的人都该骂。首先，“通讯委员会”这帮官员没有担当，一个案子可以拖拖拉拉地搞个两年不做决定，简直莫名其妙到了极点；其次，谁都可以骂旺中集团，但绿营媒体《自由时报》、《台北时报》及壹传媒集团就最没资格，他们对台湾言论市场的操控、媒体及社会风气的负面影响及民主的戕害已经有目共睹，这些人居然还有脸骂人，真是有够荒唐。

　　没错，在今天的台湾，一切事情都可以政治化，立场决定对错，虽说媒体太过庞大是有一些隐忧，言论垄断或言论过度集中确实不是一件好事，托拉斯法案防止寡占也有一定的道理，但我们总不能说我怕人家太大，就用行政命令来限制别人的发展。而且，那些所谓的自由派学者，怎么能够因为别人长得太大就选择性地提出抗议，而对有特定意识形态、主张分离主义的媒体就网开一面？而那些幸灾乐祸的媒体自己也在尝试扩大自己的媒体版图又要如何自圆其说？但这就是今日的台湾。

　　本报特约撰述人：韦戈(台湾知名时事评论员)