台媒:陈水扁保外就医?法理情均不合!
郝龙斌公开支持陈水扁保外就医后,引起岛内热议。台湾《中央日报》网络报26日发表社评指出,无论从合法性、正当性与公平性的角度来看,此时此地都没有让陈水扁保外就医的理由,更不可能借此就抚平社会伤痕,化解蓝绿对立。如果因为一时的政治考量而冒然办理,只会造成“法律”不符,天理不容,人情不合的局面。
社评摘编如下:
在台北市长郝龙斌公开支持陈水扁保外就医之后,民意似乎出现微妙变化;但无论从合法性、正当性与公平性的角度来看,此时此地都没有让陈水扁保外就医的理由,更不可能借此就抚平社会伤痕,化解蓝绿对立。
郝龙斌日前指出,以陈水扁的健康状况,以及他的支持者对他保外就医的强烈呼求看来,正面处理陈水扁保外就医问题,“不但有其急迫性,而且对于抚平社会伤痕有指标性的作用”;他并强调基于台湾地区前任领导人的身份,“对陈水扁可以有一定程度的尊重,做从宽考量”。
外界对郝龙斌的这番谈话虽然看法不同,但确实有不少民众受到影响,根据媒体最新民调,5.1成民众赞成陈水扁保外就医,反对者只有2.3成,另有2.6成不表示意见,这与以往民调反对陈水扁保外就医者居多,的确有些变化。基本上,民众赞成让陈水扁保外就医,不外基于人道和人权的理由,并认为如此可以有助消弭“朝野对立”,有助社会和谐!不过,这些理由其实都是一厢情愿,不切实际,根本禁不起论证;因为无论从法、理、情或是政治角度考量,现阶段都不应该让陈水扁保外就医。
首先,陈水扁保外就医必须符合“在狱中无法得到适当医疗”或“生活无法自理”的要件。根据两家医院先后检查,陈水扁只不过“血压略高、脉搏略快、胃食道溃疡、内痔、肠蠕动慢”等症状,既没有任何明确的精神疾病,也没有自杀的行为,试问,这样有保外就医的急迫性和必要性吗?如果陈水扁如此的病情就能够保外就医,台湾至少有一半以上的受刑人岂不都可以比照办理?
其次,陈水扁在狱中所受的待遇,已经远远超过一般受刑人。除了舍房,陈水扁还有形同办公室的专属书房,可以使用的空间是其他受刑人的7倍;运动时间是一般受刑人的两倍;正常情形接见只有一周一次,陈水扁却几乎每天都有一次;一般受刑人戒护就医或返家奔丧,都是全程施用戒具,陈水扁却完全未用戒具;他的女婿和女儿也入入监帮他看诊、洗牙,陈水扁还每周固定帮壹周刊撰写专栏!凡此种种,都是以往从未有过的优惠待遇。试问,这对陈水扁难道还不够尊重吗?还不够从宽考量吗?
再者,从政治角度来看,陈水扁被关,是因为台湾地区领导人任内贪渎罪证明确,完全是司法问题,而非政治问题。如果因为政治考量将陈水扁保外就医,不仅会使使司法的公平正义荡然无存,也会使日后的不肖政客有侥幸之心,那样即使营造朝野和谐又有何意义?更遑论即使让陈水扁保外就医,最多也只会出现短暂的和谐假象,在挺扁民众欢欣鼓舞的刺激下,深蓝民众必然义愤填膺,蓝绿对立只会更加严重,朝野冲突也绝对不会停止。
至于所谓社会伤痕之说,即使至今仍然存在,但既不是因陈水扁被关所造成,也不会因为陈水扁保外就医而弭平,将其连结在一起,只不过是要将陈水扁保外就医合理化的借口而已!
总之,陈水扁固然有保外就医的权利,却没有不符条件保外就医的特权,必须依照法律规定,尊重医疗专业判断,如果因为一时的政治考量而冒然办理,只会造成“法律”不符,天理不容,人情不合的局面。